Дело №2-3-514/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 02 октября 2018 года

Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе ПеремышльПеремышльского района Калужской области в составепредседательствующего - судьи Челяева В.Е.,при секретаре Хивук Л.Н.,с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2, действующей по доверенности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в селе Перемышльгражданское дело по иску ФИО1 к администрации СП«Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области, ФИО3, ФИО4 о признании правасобственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской областипоступило исковое заявление ФИО1 к вышеуказанным ответчикам, вкотором истец просит признать за собой право собственности на земельную долюс оценкой 137,00 баллогектаров в праве общей долевой собственности наземельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный поадресу: 

<

адрес>

В обоснование своего требования истец указал, что его маме Ф.З.Н.принадлежала на праве собственности земельная доля с оценкой 137,00баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок скадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Ф.З.Н. умерла. Ее наследниками по закону были её дети - ФИО1, ФирсоваЕ.В. и ФИО4. К нотариусу истец не обратился, однако фактически имбыло принято наследство. Поскольку наследственного дела к имуществуФ.З.Н. не заводилось, истец вынужден оформлять свои права на спорнуюземельную долю через суд.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковыетребования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковомзаявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в удовлетворении иска не возражали,подтвердив факт принятия наследства ФИО1 после Ф.З.Н..

Ответчик администрация СП «Село Гремячево» Перемышльского районаКалужской области, извещённый надлежащим образом о дате, месте и временисудебного разбирательства, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений поиску не имеет.

Третье лицо администрация МР «Перемышльский район» извещённыйнадлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просилрассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, чтоиск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные илиоспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотреннымистатьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признанияправа.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществопереходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было установлено в судебном заседании, Ф.З.Н.доводится матерью ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

Ф.З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществопереходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание Ф.З.Н. не оставила.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованиеосуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядкеочередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителинаследодателя.

Как установлено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации дляприобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусуили уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либозаявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственного дела к имуществу Ф.З.Н. не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности еслинаследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принялмеры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств илипритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лицпричитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что наследство после смерти Ф.З.Н. было принято ФИО1, который былзарегистрирован на момент смерти матери совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, распорядился ее личнымивещами, принял меры к сохранности родительского дома, продолжая проживать в нем,содержать дом в надлежащем состоянии.

Тем самым, суд приходит к выводу, что принятое наследство принадлежитнаследнику ФИО1 с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в составнаследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Администрации Перемышльского района Калужской области от18 ноября 1994 года № 182 в соответствии с Указом Президента Российской Федерацииот 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитииаграрной реформы в России» и Постановлением Правительства Российской Федерацииот 15.04.1994 года № 324 «О практике аграрных преобразований в Нижегородскойобласти» были утверждены представленные сельскохозяйственными предприятиямисписки владельцев земельных долей, на Комитет по земельным ресурсам иземлеустройству Перемышльского района возложена обязанность выдатьсобственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий, в том числе КП«Гремячево» свидетельства о праве собственности на землю.

На основании вышеуказанного Постановления в собственность Ф.З.Н. была передана земельная доля КП «Гремячево» с оценкой 137,00баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 24,10 баллов.Ф.З.Н. свидетельство на право собственности на землю не получила.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «Онеотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и ПостановлениюПравительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизацииколхозов и совхозов» колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение опереходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройтиперерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам,ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственностина землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих этоправо. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию,имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевойсобственности.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренномУказом Президента РФ от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлениюземельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 07.03.96 г. № 337 «Ореализации конституционных прав граждан на землю», Постановлением ПравительстваРФ от 01.02.95 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долейи имущественных паев».

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласнопункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные долии имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 февраля1995 № 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли вобщую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческойорганизации (предприятия).

Решением Арбитражного суда от 11 декабря 2002 года СПК «Гремячево» (ранее -колхоз «Красный Октябрь», КП «Гремячево», СПК «Гремячево») прекратило своёсуществование.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» признанные вустановленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на правесобственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или нераспорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачирешением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства инаследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РоссийскойФедерации.

Постановлением администрации МР «Перемышльский район» от 09 декабря 2013года № 1688, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему 

<

адрес> в соответствии со ст. 12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земельсельскохозяйственного назначения».

Согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованныхземельных долей в праве общей долевой собственности была включена доля Ф.З.Н.

Как следует из письменных отзывов администрации МР «Перемышльский район»Калужской области, администрации СП «Село Гремячево» Перемышльского районаКалужской области, осуществляющей полномочия по работе с невостребованнымиземельными долями, право СП «Село Гремячево» Перемышльского района Калужскойобласти на спорную земельную долю оформлено не было.

Доказательств, подтверждающих отчуждения земельной доли Ф.З.Н., как ирегистрации права собственности на нее в ЕГРН не имеется, в связи с чем суд полагает,что данное имущество вошло в состав наследства Ф.З.Н.. и ФИО1, какединственный наследник имущества Ф.З.Н., является собственником спорнойземельной доли.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "ФКПРосреестра" по Калужской области за №, земельный участок, всостав которого входит спорная земельная доля, имеет кадастровый номер

<

данные изъяты> (предыдущий №), находится на земляхсельскохозяйственного назначения, предоставлен для сельскохозяйственногопроизводства, расположен по адресу: 

<

адрес> Сведений о регистрации права на указанную земельную доля в ЕГРН неимеется.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений у ответчика итретьего лица, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полномобъеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впорядке наследования по закону после смерти Ф.З.Н.,умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 24,10баллов, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земельсельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственногопроизводства с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение установленоотносительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегиюпо гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня егопринятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селеПеремышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: В.Е.Челяев