П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при помощнике судьи Яшине С.В., секретаре Соловьевой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района г. Твери Спиридоновой К.Д., ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Проскурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, состоящего в разводе, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 13.01.2018 примерно в 10 час. 00 мин. (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сформировал преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, под предлогом продажи икон.

Реализуя задуманное, ФИО3 в сети Интернет приискал фотографии икон «Господь Вседержитель» в серебряном окладе и «Казанская Богоматерь» в серебряном окладе, которые скопировал и предоставил не осведомлённому о его преступном умысле ФИО1, попросив последнего разместить их в сети Интернет с указанием информации о их продаже, фактически не имея их в наличии, тем самым ввёл ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего ФИО1, 14.01.2018 г. до 13 час. 06 мин. (время московское) будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО3 и введенным ФИО3 в заблуждение о продаже икон, по указанию последнего в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» разместил объявление о продаже икон «Господь Вседержитель» в серебряном окладе и «Казанская Богоматерь» в серебряном окладе общей стоимостью 57000 рублей. Увидев указанное объявление Потерпевший №1 связался в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО1, неосведомленным о преступных действиях ФИО3, и обговорив условия приобретения указанных икон согласился на их приобретение.

После чего, Потерпевший №1, находясь по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин. (время московское) и 16.01.2018 в 16 час. 33 мин. (время московское) используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет» посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществил два перевода денежных средств со своего счета ПАО «Сбербанк» №, открытого и обслуживаемого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по улице Восточная, 31 г. Оренбурга, в размере 17000 рублей и 40000 рублей на счет банковской карты № принадлежащей ФИО1, не осведомлённому о преступных действиях ФИО3, который, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных действий, передал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 57000 рублей за приобретение икон ФИО3

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 посредством предоставления недостоверной информации о продаже икон через ФИО1, неосведомленного о его преступных действиях, и не имея реальной возможности по исполнению взятых на себя обязательств по продаже икон Потерпевший №1, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 57000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.04.2021 года уголовное дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Твери. 

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию. 

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем ходатайстве также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Квалификацию действий подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

При изучении личности ФИО3 установлено и учитывается судом, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, состоит в разводе, иждивенцев не имеет, проживает в г. Твери со своим престарелым отцом ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имеет заболевание зрения (полностью слепой), инвалидность не оформлена. ФИО3 не трудоустроен, со слов имеет доход от случайных заработков, летом - от продажи собранных грибов и ягод, зимой – от работы охранником, ранее он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, со слов тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его отца, с которым он совместно проживает, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом наказание подсудимому назначается с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества, то есть применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку цена гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 57 000 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, соответствует размеру материального ущерба по предъявленному подсудимому обвинению, и гражданский иск признан подсудимым ФИО3 в полном объеме, то он подлежит удовлетворению, а данная сумма взысканию с него в заявленном размере. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 57 000 (пятидесяти семи тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты профиля социальной сети «Вконтакте» «Александр Цалко», история сообщений чата, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн», справка о состоянии вклада за период с 17.01.2018 года по 18.01.2018 года, скриншоты по операциям по банковской карте Потерпевший №1, детализация вызовов по абонентскому номеру №, CD-R диск с детализацией вызовов абонентского номера +№ сведения о банковской карте № на 1 листе, полученные от ПАО «Сбербанк России», выписка по операциям по дебетовой карте за период с 10.01.2018 года по 22.01.2018 года, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова 

1версия для печати