П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ЭКСПЕРТ» - ФИО1 по доверенности,

при секретаре Дзалаеве А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЭКСПЕРТ», привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступил административный материал, согласно которому дата по адресу г. 

<

адрес> ФИО2, 18д, оператором технического осмотра ООО «Эксперт» была оформлена диагностическая карта № от дата, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении транспортного средства Тойота «Королла», регистрационный номер 

<

***> и на момент проведения технического осмотра установлено неузаконенное переоборудование, а именно установлено ДХО, (дневные ходовые огни), чем нарушил Постановление Правительства № от 16.09.2020г..

Диагностическая карта № от дата была подписана цифровой подписью технического эксперта ООО «Эксперт» зарегистрированное по адресу 

<

адрес>, пом. 142.

Исходя из вышеизложенного, в действиях юридического лица ООО «Эксперт» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседании представители УМВД России по 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ЭКСПЕРТ» - ФИО1 по доверенности поддержала доводы письменных пояснений, дополнительно пояснила о том, что разъяснениями ГИБДД допускается самостоятельная установка собственниками транспортных средств ДХО, как сертифицированных, так и нет. В материала дела отсутствуют доказательства умышленного совершения административного правонарушения, ввиду чего просила суд в привлечении к административной ответственности отказать. В случае производства по деду и признания юридического лица виновным, просила суд признать правонарушение малозначительным и ограничиться предупреждением либо снизить размер назначенного штрафа.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выдачу диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно положениям ст. ст. 1, 15 Федерального закона от дата N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта - это документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

В соответствии с п. п. 11 и 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее по тексту - Положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как установлено судом, дата по адресу г. 

<

адрес> ФИО2, 18д, оператором технического осмотра ООО «Эксперт» была оформлена диагностическая карта № от дата, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении транспортного средства Тойота «Королла», регистрационный номер 

<

***> и на момент проведения технического осмотра установлено неузаконенное переоборудование, а именно установлено ДХО, (дневные ходовые огни), чем нарушил Постановление Правительства № от 16.09.2020г..

Диагностическая карта № от дата была подписана цифровой подписью технического эксперта ООО «Эксперт» зарегистрированное по адресу 

<

адрес>, пом. 142.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «ЭКСПЕРТ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, имели место дата.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу в настоящее время истек.

Таким образом, возможность правовой оценки действий ООО «ЭКСПЕРТ» на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЭКСПЕРТ» привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ – прекратить на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Степанова