Дело №1-346/20

УИД №25RS0002-01-2020-006339-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Верстюк Е.И.,

с участием ст.помощника Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В.,

защитника адвоката Довгой Н.С., представившей ордер №, удостоверение №,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД Владивостокского ЛУ МВД России ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

...>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного потребления, дата в 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> края, обнаружил один куст растения дикорастущей конопли, являющегося сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), для личного потребления. После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), в тот же день, дата в 14 часов 40 минут, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> края, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя металлическую банку и растворитель, на костре, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115 С°, не менее 0,15 г., после чего, изготовленное наркотическое средство - 

<

...> смешал с табаком, получив пригодную к употреблению путём курения смесь табака и наркотического средства 

<

...>, массой высушенной при температуре 110-115 С°, не менее 0,73 г., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его при себе до момента изъятия дата, когда в помещении кабинета № дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознаватель с согласия прокурора возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал ходатайство дознавателя о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он их осознает, на прекращение производства по делу согласен.

Также пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, оказав помощь КГТУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>» в размере 

<

...> рублей, путём приобретения электрического чайника.

Защитник просила ходатайство дознавателя удовлетворить, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, оказал материальную помощь КГТУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г.Партизанска», чем загладил вред, причинённый преступлением.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал, полагал ходатайство дознавателя законным и обоснованным, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, данное деяние относится к категории небольшой тяжести. ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования загладил причиненный преступлением вред, добровольно оказав материальную помощь учреждению КГТУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>» в размере 

<

...> рублей, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, причиненного интересам государства, он не представляет опасности для общества, его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определить в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, установив разумный срок для его уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД Владивостокского ЛУ МВД России ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с его уплатой в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

<

...>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства следствия в общем порядке.

<

...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)