Дело № 2-970/2023

32RS0027-01-2023-001343-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Советский районный суд г. Брянска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского городского суда г. Брянска от 27.07.2023 гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В иске истцом указано, что публичное акционерное общество национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключили кредитный договор (номер), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 91729 руб. 47 коп. за период с 09.02.2009 по 27.12.2018.

Из иска следует, что 27.12.2018 ПАО «ТРАСТ» уступило права требования на задолженность ФИО1 по договору (номер) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ. 27.12.2018 истцом направлено ответчику требование о погашении задолженности.

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 09.02.2009 по 27.12.2018 включительно в размере 91729 руб. 47 коп., из них: 31945 руб. 40 коп., - основной долг, 47744 руб. 07 коп., - проценты на непросроченный основной долг, 9240 руб., - комиссии, 2800 руб., - штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, судебное извещения о времени и месте разбирательства дела, направленные по адресам ответчика ФИО1 (адрес), возвратились в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание. 

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО «Феникс», полагая судебные извещения (судебные повестки) доставленными, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п. п. 1-2 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 2-02-УПТ, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, договоров залога (при наличии), заемщиков, залогодателей, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Как следует из Приложения № 1 к договору уступки прав требований № 2-02-УПТ от 26.12.2018, ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору (номер), заключенному (дата) со ФИО1, общая сумма задолженности, - 91729 руб. 47 коп., из них: 31945 руб. 40 коп., - основной долг, 47744 руб. 07 коп., - просроченные проценты, 9240 руб., - комиссия, 2800 руб., - штрафные санкции.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права денежного требования и необходимости оплатить задолженность в размере 91729 руб. 47 коп.

Возможность передачи права требования возврата суммы кредита по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений. 

Так, согласно п. 8.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора (номер) от (дата) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (дата) обратился к ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет (п. 1), а также заключить кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, зачислив сумму кредита на счет клиента (п. 2, 2.1).

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета клиента. В указанном заявлении ответчик также обязался соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах по кредитам на неотложные нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата), сумма кредита, - (-) руб., срок пользования кредитом, - 36 месяцев, процентная ставка, - 15%, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, - 1%, сумма первого платежа, - 4020 руб., сумма ежемесячного платежа, - 4020 руб., сумма последнего платежа, - 4036 руб. 24 коп., дата платежей по кредиту, - согласно графику платежей по кредиту.

Согласно Тарифам по розничному кредитному продукту (вид продукта: «Праздничный» для сотрудников компаний-партнеров Банка по программе кредитования на неотложные нужды в период с 01.11.2006 по 15.01.2007) комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1% (п. 5); плата за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, - 300 руб., второй раз подряд, - 600 руб., третий раз подряд, - 1000 руб. (п. 8).

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» исполнило свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме. На дату уступки права требования, у заемщика перед кредитором имелась задолженность в размере 91729 руб. 47 коп., из них: 31945 руб. 40 коп., - основной долг, 47744 руб. 07 коп., - проценты на непросроченный основной долг, 9240 руб., - комиссии, 2800 руб., - штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору (номер) от (дата) подлежит удовлетворению в сумме 91729 руб. 47 коп.

ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2951 руб. 88 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2378 от 23.12.2022 в размере 44 руб. 28 коп. и платежному поручению № 366 от 05.07.2021 в размере 1431 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 22.09.2020 следует, что судебный приказ № 2-1776/2019 от 12.12.2019 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) в размере 91729 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1475 руб. 94 коп. отменен.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1475 руб. 94 коп. по платежному поручению № 263545 от 11.11.2019 в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, и удовлетворить требование истца о взыскании со ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2951 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), образовавшуюся в период с 09.02.2009 до 27.12.2018 в размере 91729 (девяносто одна тысяча семьсот двадцать девять) руб. 47 коп., из них: 31945 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок пять) руб. 40 коп., - основной долг, 47744 (сорок семь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 07 коп., - проценты на непросроченный основной долг, 9240 (девять тысяч двести сорок) руб., - комиссии, 2800 (две тысячи восемьсот) руб., - штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.11.2023.

Председательствующий Казаринова А.А.