Дело № 2-164/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000257-45

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре И.А. Тюменцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – также банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 в размере 82556 рублей 19 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 49519 рублей 50 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 8360 рублей, 46 копеек, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 23041 рубль 24 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1634 рубля 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 69 коп.. 

В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 62040 рублей, в том числе 51000 рублей – сумма к выдаче, 11040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 46,90% годовых. ФИО1 обязался возвращать полученный в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит, уплачивать проценты за пользование им, оплачивать оказанные услуги согласно условиям кредитного договора № от 30.04.2014. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом (путем списания денежных средств со счета). В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 20.04.2016 ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовало полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014, которое ФИО1 не исполнено.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что договор заключал, подписи в договоре, распоряжении клиента, в заявлении на страхование принадлежат ему. Денежные средства по договору получил, платил по кредиту ежемесячно, а затем потерял работу, и не смог оплачивать кредит. Кредитный договор им утрачен, какие были проценты по договору, он не помнит, но не 46,9% годовых. Готов заплатить сумму основного долга, проценты платить не желает. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2014 между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от 30.04.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 62040 рублей, из которых 51000 рублей – сумма к выдаче, 11040 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, количество процентных периодов – 48, процентная ставка – 46,90 % годовых.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления денежных средств в размере 62040 рублей на счет заемщика ФИО1, указанный в п.5 кредитного договора № от 30.04.2014, что подтверждается выпиской по счету № за период с 30.04.2014 по 15.07.2020. 

11040 рублей из кредитных средств на основании заявления ФИО1 от 30.04.2014 № были переведены со счета № на оплату страхового взноса на личное страхование.

Согласно п. 2 раздела III Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка.

Из п.4 раздела III Условий следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В нарушение условий договора заемщиком были допущены просрочки внесения сумм обязательных платежей, что следует из содержания искового заявления, приложенного расчета, выписки по счету, и ответчиком не оспаривалось. 

В досудебном порядке требования банка о возврате суммы долга и причитающихся процентов заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что в добровольном порядке ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга по кредиту и процентов по нему, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи Тюменцевского района Алтайского края от 24.08.2018, на основании возражения ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 в размере 82556 рублей 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1338 рублей 34 коп., отменен.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет надлежащим образом, не производит погашение основного долга и процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.07.2020 составляет 82556 рублей 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 49519 рублей 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8360 рублей, 46 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 23041 рубль 24 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1634 рубля 99 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным. При проверке расчета судом учтены график платежей, выписка по лицевому счету, отражающая суммы платежей заемщика. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 являются обоснованными.

Ответчик в возражениях указал, что договор был заключен под иной процент за пользование кредитом, однако в подтверждение своих доводов ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 676 рублей 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 в общем размере 82 556 рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49 519 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 8360 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом после выставления требования – 23041 рубль 24 копейки, штраф – 1 634 рубля 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья Тюменцевского 

районного суда Алтайского края ФИО2

Решение в окончательной форме принято 15.10.2020