УИД24RS0№-34

№(2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Лазаревой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эйвон Бьюти Продактс Компани» о признании договора на оказание услуг недействительным.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» о признании договора на оказание услуг недействительным, мотивируя свои требования тем, что в разные периоды времени для личных нужд приобретала у ответчика предметы личной гигиены и косметику. В трудовые или иные договорные отношения с ответчиком не вступала. В ходе рассмотрения в Ачинском городском суде гражданского дела по иску Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты было установлено, что в период с 2016 по 2018 годы она оказывала ответчику услуги на основании договора гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, за что получала вознаграждение. Однако, данный договор она не подписывала, распространителем косметики Эйвон никогда не являлась, подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежит, в связи с чем просит признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани», недействительным (л.д.2-3).

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), исковые требования поддержали по аналогичным основаниям. Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что с 2015 года с периодичностью 1 раза в месяц приобретала для личных нужд косметику и предметы личной гигиены торговой марки «Avon». Могла заказывать по несколько единиц товара, так как дела заказы для родственников. За каждый заказ, ей начислялись бонусы, сумма которых зависела от суммы заказа. В трудовые или иные гражданско-правовые отношения с ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» она не вступала, заработную плату не получала. Бонусы ей начислялись исключительно в связи с заказами, иногда бонусы возвращались в денежном эквиваленте на ее банковскую карту. Одновременно с этим она являлась получателем компенсационной выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом, пока в 2018 году ГУ УПФ РФ не обратилось к ней с иском о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена у ответчика и не имела права на получение выплаты. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ГУ УПФ взыскана сумма 190 300 руб. При рассмотрении данного дела ответчиком был представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от ее имени другим лицом, в связи с чем считает данный документ подложным и просит признать данный договор недействительным.

Представитель ответчика ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани», неоднократно надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебными извещениями, в том числе с уведомлением, а также путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.8, 10, 17, 18, 33, 41), в суд не явился, заявлений и возражений по иску не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В силу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст.154 ГК РФ).

Из части 1 статьи 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений (ст.56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» к ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание ФИО1 за вознаграждение действий, направленных на увеличение объема продаж товаров AVON, и оказывать AVON услуги, связанные с поиском и привлечением покупателей на территории указанной ему AVON, а также новых координаторов из числа привлеченных координатором покупателей, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора) (л.д.36-38).

Обращаясь в суд, ФИО1 ссылается на то, что в гражданско-правовые или иные отношения с ответчиком она не вступала, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, не подписывала.

При этом решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, при рассмотрении иска Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> края к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, установлено, что по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по гражданско-правовому договору возмездного оказания услуг в ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани», по которому получала денежное вознаграждение (л.д.11-14).

Из письменного ответа ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» следует, что в период с 2016 года по 2018 год ФИО1 оказывала ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» услуги гражданско-правового характера на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям вышеназванного договора ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» перечисляла ФИО1 вознаграждение за оказанные услуги (если были основания для начисления вознаграждения) (л.д.4).

По ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписи ФИО1 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, производство экспертизы поручено ООО «Краевая оценочно-экспертная организация».

Из сообщения «Об отказе от дачи заключения» следует, что экспертом ООО «Краевая оценочно-экспертная организация» Кем Л.Р. установлено различие подписи в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной от имени ФИО1 по общеконфигурационным характеристикам (транскрипция подписи, направление движения) с образцами подписей ФИО1, представленными в качестве образцов. Решение вопроса об исполнителе проверяемой подписи возможно при представлении оригинала документа и дополнительных образцов почерка и подписи (л.д.35).

Исходя из того, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства выражения воли истца на заключение оспариваемого договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доводы истца не опровергнуты, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании договора недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражала, следовательно, не соблюдена требуемая законом форма сделки, доказательств обратного не представлено. 

В данных действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать недействительным договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» и ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эйвон Бьюти Продактс Компани» и ФИО1. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко