Дело № 5-168/2019

(УИД 02RS0008-01-2019-000534-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

10.07.2019 г. в 17-50 часов ФИО1, находясь по ул. Садовая, около дома № 83 в с. Березовка Усть-Коксинского района Республики Алтай, не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России Усть-Коксинскому району для разбирательства по факту совершения им действий, в которых усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 стал громко кричать, вести себя агрессивно, пытался скрыться, брался за форменное обмундирование, толкался, размахивал руками, упирался, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 г. в 17-50 часов ФИО1, находясь по ул. Садовая, около дома № 83 в с. Березовка Усть-Коксинского района Республики Алтай, не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России Усть-Коксинскому району для разбирательства по факту совершения им действий, в которых усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 стал громко кричать, вести себя агрессивно, пытался скрыться, брался за форменное обмундирование, толкался, размахивал руками, упирался, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОУУП, и.о. следователя СО ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 

Судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа неработающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО1 в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД в 18-35 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 12-34 часов ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.В. Плотникова