РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года 

<

адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Кулунчакова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу ФЛ в границах городских округов за 2022 год в размере 139 руб. 0 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13374 руб. 58 коп., всего на общую сумму 13513,58 рублей,

УСТАНОВИЛ:

У ФНС России по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу ФЛ в границах городских округов за 2022 год в размере 139 руб. 0 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13374 руб. 58 коп., всего на общую сумму 13513,58 рублей.

В административном исковом заявлении административный истец - УФНС России по РД указал, что за ФИО2, ИНН:

<

***> числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению Налоговому уведомлению, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59370 руб. 57 коп.об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № 

<

адрес> РД рассмотрев который, суд вынес судебный приказ который впоследствии был отменен от 08.04.2024г., дело №а-139/2024. При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей.

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ФИО2 недоимки по земельному налогу ФЛ в границах городских округов за 2022 год в размере 139 руб. 0 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13374 руб. 58 коп., всего на общую сумму 13513,58 рублей.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный не явился, при обращении с иском просил рассмотреть в порядке упрощенного производства.

1

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленного административного иска не представил и не возражал по поводу рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства. И суд рассмотрел административное дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и представленные в распоряжение суда письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389,401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, Налогоплательщик является владельцем имущества земельного расположенного по адресу РД, 

<

адрес>, 3.В нарушении вышеуказанных положений НК РФ, административный ответчик не уплатил в установленный срок (уплатил частично) в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Инспекцией должнику ФИО2 направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59370 руб. 57 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, с предложением погасить задолженность по налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

2

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, административный истец обратился в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеням. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по налогу.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с изложенным У ФНС России по РД обратилась в Ногайский районный суд РД с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком задолженности по пени, суду не представлено.

Исходя из представленных административным истцом документов, суд находит установленным факт неисполнения налогоплательщиком ФИО2 обязанности по своевременной оплате налогов (взносов, сборов). В связи с нарушением ФИО2 обязанностей по уплате налога, ему, в соответствии с ст. 75 НК РФ, начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что требования об уплате налогов и пени были направлены ФИО2 обоснованно, как налогоплательщику, в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что административные исковые требования У ФНС России по РД подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в пункте 40 следует, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В связи с тем, что административные исковые требования У ФНС России по РД удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика ФИО2 подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек в доход государства.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 194 КАС РФ, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных ст. 196 настоящего Кодекса, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289-290, 292-293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> - удовлетворить.

3

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., место рождения: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 12, 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу ФЛ в границах городских округов за 2022 год в размере 139 (сто тридцать девять) рублей 00 коп. и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13374 (тринадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 58 копеек, всего взыскать 13513 (тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., место рождения: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 12, 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 8215 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении 15-ти дней с момента получения лицами, участвующими в деле копии решения суда.

Председательствующий "

Судья

4