Дело №2-1-532/2019

УИД № 73RS0012-01-2019-000573-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2019 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** (АО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №*** от 24.07.2012 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 40000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017 г. между *** (АО) и ООО «***» был заключен договор уступки прав требования №2017-2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №*** от 24.07.2012 г. перешли к ООО «***», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

12.12.2017 г. между ООО «***» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №*** от 24.07.2012 г. перешло ко взыскателю, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, по договору №*** от 24.07.2012 г., сторонами которого являются *** (АО) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 19.05.2019 г. задолженность по договору составляет 62454,24 руб.: просроченный основной долг – 46416,29 руб., проценты – 12637,95 руб., неустойка – 3400 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 24.07.2012 г. по 19.05.2019 г.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №*** от 24.07.2012 г. в сумме 62454,24 руб., госпошлину в сумме 2073,63 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «***» и АО *** в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 24.07.2012 г. между *** (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 40000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных указанным договором.

11.12.2017 г. между *** (АО) и ООО «***» был заключен договор уступки прав требования №2017-2725/48-03.

12.12.2017 г. между ООО «***» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №12/12-2017.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 19.05.2019 г. задолженность по договору составляет 62454,24 руб., из них: просроченный основной долг – 46416,29 руб., проценты – 12637,95 руб., неустойка – 3400 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 24.07.2012 г. по 19.05.2019 г.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно и в меньшем, чем установлено графиком платежей размере.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки правомерны.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре, где имеется подпись заемщика.

Как следует из материалов гражданского дела, расчета истца, ответчик не оплачивал в полном объеме сумму долга по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Кроме этого, в соответствии с условиями кредитного договора у ответчика имеется задолженность по неустойке.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2073,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №*** от 24.07.2012 г. в размере 62454,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рыбаков