АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 июня 2021 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р., 

с участием прокурора Куляпиной О.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц - связи, 

его защитника - адвоката Катина Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся дата года, в браке не состоящий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимый:

- 23 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 2 сентября 2019 года по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями суда от 19 августа 2020 года и 24 февраля 2021 года испытательный срок продлен на 1 и 2 месяца соответственно;

- 23 сентября 2019 года по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 23 апреля 2019) к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

- 11 ноября 2020 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 23 сентября 2019 года) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто полностью;

осужден к лишению свободы по: 

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 6 сентября 2020 года) к 8 месяцам;

ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 ноября 2020 года) к 4 месяцам;

ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 11 ноября 2020 года совершенное в 1 ч.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 11 ноября 2020 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Он же признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы по:

ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 ноября 2020 года) - 5 месяцев;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 ноября 2020 года в 11 час. 11 мин.) - 5 месяцев;

ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 ноября 2020 года в 15 час. 50 мин.) - 4 месяца;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 ноября 2020 года в 20 час. 19 мин.) – 5 месяцев;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 27 ноября 2020 года) - 5 месяцев;

ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от 28 ноября 2020 года) - 4 месяцев;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 29 ноября 2020 года) - 5 месяцев;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 10 декабря 2020 года в 16 час. 5 мин.) - 5 месяцев;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 10 декабря 2020 года в 19 час. 50 мин.) - 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 2 сентября 2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 11 ноября 2020 года, не отбытой части наказания по приговору суда от 2 сентября 2019 года и наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачтены периоды содержания его под стражей:

по приговору от 2 сентября 2019 года с 6 июня по 2 сентября 2019 года, 

по обжалуемому делу с 16 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу 

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Принято решение по вещественным доказательствам. 

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и его адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора о несостоятельности позиции стороны защиты, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении:

- семи эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- трех эпизодов покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- тайного хищения чужого имущества;

- неправомерного завладения автомобиля без цели хищения (угон).

Преступления совершены в период с дата года в городе адрес при обстоятельствах указанных в описательно - мотивировочной части приговора. 

В суде первой инстанции осужденный вину в совершении преступлений признал полностью, по его ходатайству и по согласию потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. 

В апелляционной жалобе осужденный, указывая на суровость назначенного наказания, предлагает приговор изменить и снизить наказание. 

Указывает, что при применении ч. 2 ст. 69 УК РФ и сложения наказаний окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимального срока или размера наказания за наиболее тяжкое преступление, но суд нарушил указанный принцип и назначил слишком суровое наказание. 

Кроме того, назначая наказание за неоконченные преступления, суд указал, что применит нормы ч. 3 ст. 66, а также ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, но вместе с тем, назначил более суровое наказание, чем это было наказание, то есть не применил указанные нормы закона. 

Также считает, что суд не в полной мере применил нормы ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, не допущено.

Вина осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.

Виновность осужденного сторонами не оспаривается. 

Суд, назначая наказание, учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания наличие заболевания у осужденного и его близких родственников суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оснований для повторного учета и снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам осужденного суд первой инстанции, назначая наказание нормы ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, применил, а по не оконченным преступлениям также нормы ч.3 ст. 66 УК РФ учел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленный приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует, оснований для его отмены или изменения не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 3509/2021 

Судья первой инстанции ФИО2