Судья Тапчанян Н.М. № 22-3944/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 августа 2020 года 

Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н., 

при помощнике судьи Барановской А.А.,

с участием 

прокурора прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,

осужденного ФИО2, путем использования системы видео-конференцсвязи,

адвоката Горячева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 

на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2020 года, которым 

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:

-01.06.2016 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (9 эпизодов), пп. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 16.01.2017) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 11.07.2019 по отбытии срока наказания;

- 06.05.2020 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужденному ФИО2 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО2, избранная по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу мерой пресечения избрана -содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислен с 26 мая 2020 с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания ФИО2 под стражей с 6 мая 2020 по 26 мая 2020 (по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6.05.2020).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

установил:

ФИО2 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено 17 апреля 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором, считая, что он вынесен с грубым нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, является несправедливым в связи с чем просит его изменить. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и адвокат Горячев С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, полагали об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Зубова Е.А.в судебном заседании апелляционной инстанции полагала приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения ФИО2, как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание осужденному ФИО2. назначено с учетом положений ст.ст.60-62 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного.

Как видно из дела, суд принял во внимание полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие малолетних детей. Вместе с тем учтено и обстоятельство, отягчающее наказание осужденного - рецидив преступлений.

Справедливым, а также соответствующим требованиям уголовного закона, является и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции признает назначенное ФИО2 наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, личности виновного. Какие-либо иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведены, и из материалов дела не усматриваются. 

Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает, признавая необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Судья