дело № 2-1872/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумы задолженности в размере 120 128, 69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64 960,90 рублей, просроченные проценты – 55 167, 79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602, 57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2014г. между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 в порядке определенном ст. 432 ГК РФ был заключен договор №

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от ПАО «БИНБАНК» кредитную карту с кредитным лимитом 75 000 рублей с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 24 % и проценты за кредитование при снятии наличных в размере 27 % годовых.

За период с 17.03.2015г. по 28.05.2018г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 120 128, 69 рублей, из которых: 64 960, 90 рублей - просроченный основной долг; 55 167, 79 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика, однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

В соответствии с действующим законодательством истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако, определением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края судебный приказ отменен на основании ст.ст. 128 и 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца и ответчик будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.12.2014г. между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 в порядке определенном ст. 432 ГК РФ был заключен договор №.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от ПАО «БИНБАНК» кредитную карту с кредитным лимитом 75 000 рублей с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 24 % и проценты за кредитование при снятии наличных в размере 27 % годовых.

За период с 17.03.2015г. по 28.05.2018г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 120 128, 69 рублей, из которых: 64 960, 90 рублей - просроченный основной долг; 55 167, 79 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 120 128, 69 рублей, в том числе: 64 960, 90 рублей - просроченный основной долг; 55 167, 79 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 602, 57 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.03.2017г., № от 28.05.2018г. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в размере 120 128 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 64 960 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 55 167 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 3 602 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков