Дело № 2-2958/2019

РЕШЕНИЕ

Имененм Российской Федерации

«23» сентября 2019года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г., 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности серии 23-АА № 5800259 от 16.05.2016года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим к ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с заявлением о признании безвестно отсутствующим к ФИО3.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истицы были взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части заработка ежемесячно, до достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, задолженность ответчика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661113,78рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 постановлением Новороссийского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю был объявлен в исполнительный розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением Новороссийского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству № был объявлен в исполнительный розыск.

ФИО1 неоднократно обращалась в отделение Новороссийского ГОСП УФССП с целью принять меры по розыску и по уплате алиментов, однако до настоящего времени розыск результатов не дал, в связи с чем, ФИО1 судебным приставом-исполнителем было разъяснено право обратиться в суд. После, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступило письмо Новороссийского ГОСП УФССП России по КК, в котором указано, что место жительства должника не установлено. Обращение ФИО1 в суд с данными требованиями направлено на защиту прав и интересов сына. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить, поскольку это отвечает интересам заявительницы и ее ребенка. 

Представитель прокуратуры г. Новороссийска – старший помощник прокурора г. Новороссийска Грибова М.Г. пояснила, что однзначного заключения по существу заявленных требований она не может дать, поскольку представленных к материалам дела документов не достаточно для удовлетворения требовний ФИО1, при этом оснований для отказа в иске также нет.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении него Новороссийским ГОСП УФССП России по КК о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Ввиду того, что судебный акт должником добровольно не исполнялся, были приняты меры по его розыску, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением Новороссийского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству № был объявлен в исполнительный розыск. 

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела документам, суду не представляется возможным объективно сделать вывод об удовлетворении требований ФИО1, поскольку судебный запрос об истребовании исполнительного производства Новороссийским ГОСП УФССП РФ по КК был оставлен без удовлетворения, тем самым лишив суд возможности достоверно установить факт принятия возможных мер по розыску ФИО3 и невозможности установления его места нахождения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает что не представляется возможным объективно сделать вывод о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, и при наличии требований представителя ФИО1 о рассмотрении дела по существу, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.279, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим к ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 23.09.2019года