П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Томск 21 июля 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаева Ю.Л.,

потерпевшей Т.Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххх 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 13.11.2019 в период времени с 10.30 до 11.00 часов, управляя автомобилем «Х Х» государственный регистрационный знак Х, двигаясь на нем по автодороге «ххх» в Томском районе Томской области со стороны г. Х по направлению г. Х в нарушении требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (далее ПДД), перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности. 

В нарушении требований п.п. 10.1, 8.1, 9.9 ПДД не выбрал безопасной скорости движения, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, что не сможет безопасно разъехаться с приближавшимся по полосе встречного движения грузовым автомобилем, не принял возможные меры к снижению скорости движения, а применил небезопасный маневр вправо, утратил контроль над управлением автомобилем и на «36» км автодороги выехал на левую относительно своего движения обочину, где совершил наезд на металлическое ограждение, установленное вдоль края проезжей части, после чего допустил опрокидование автомобиля в кювет.

В результате нарушения ФИО1 ПДД пассажирке заднего сидения автомобиля – Т.Т.В. по неосторожности были причинены телесные повреждения: ссадина в области верхней трети правого бедра, рвано-ушибленная рана в области складки правой ягодицы, обширная гематома мягких тканей предпузырной области, правых отделов малого таза, правой паховой области, закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа без смещения отломков, закрытое нестабильное повреждение тазового кольца: продольный перелом тел 1,2,3,4,5-го крестцовых позвонков, гребня и боковой массы крестца справа на уровне S1-5 с нарушением целостности правых крестцовых отверстий без значительного смещения отломков, поперечный перелом крестца на уровне 3-го позвонка со смещением отломков, со стенозом позвоночного канала на этом уровне, правосторонний подвывих 1-го копчикового позвонка, многооскольчатый перелом тел подвздошной и лонной костей справа в области правой вертлужной впадины со смещением отломков, с повреждением капсулы правого тазобедренного сустава и смещением головки правой бедренной кости в сторону малого таза, многооскольчатый транссимфизарный перелом горизонтальной и вертикальной ветвей лонной кости со смещением отломков в сторону малого таза, перелом бугра седалищной кости справа со смещением отломков, оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, шок 1 ст., которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека и вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, т.е. в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном потерпевшая Т.Т.В. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ФИО1 причиненный ей вред полностью загладил, уплатив 250000 рублей, принес извинения, претензий к нему нет. 

Факт возмещения ущерба подтверждается соответствующей распиской потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт возмещения ущерба в указанной сумме и примирения с потерпевшей. Возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию у него нет. 

Суд полагает необходимым ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства преступления и личность подсудимого. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлечен впервые, примирился с потерпевшей, полностью загладил причинённый вред путем уплаты в качестве компенсации вреда денежной суммы и принесения извинений. ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

Следовательно, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок. 

судья: