ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 г. г. Донской 

Судья Донского городского суда Тульской области Титова Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ..., в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии ... № выдан 06.11.2009 ...,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

05.11.2025 в 23 часа 10 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле дома 3, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудника полиции УУП ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 не отрицал, что 05.11.2025 в 23 часа 10 минут, он, находясь у дома № 3 по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудника полиции УУП ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1 не реагировал. Полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения подтверждаются: 

протоколом об административном правонарушении от 06.11.2025 №;

рапортом УУП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 от 05.11.2025;

протоколом о доставлении № от 06.11.2025;

протоколом об административном задержании № от 06.11.2025; 

объяснениями свидетеля ФИО2 от 05.11.2025.

Суд относит перечисленные документы к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым и возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: 

... 

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Титова