Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень 17 декабря 2024 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф

С участием лица в отношении которого ведется административное производство ФИО1 

Инспектора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС взвода № 1 в составе роты № 1в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС взвода № 1 в составе роты № 1в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4,ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением представитель ФИО2 действующий в интересах ФИО1 подал жалобу, мотивируя тем, что ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела. Протокол и постановление были составлены в их отсутствии.

В судебное заседание представитель лица в отношении которого ведется административное судопроизводство ФИО2 и второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явились о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом

ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что до настоящего времени не получил извещение. Узнал о том, что он привлечен, когда получил протокол и постановление.

Инспектор ФИО4 пояснил, что ФИО1 был извещен первый раз и он был когда разбирали ДТП, далее он не стал приходить и он отправил ему извещение, почему указал другой номер квартиры пояснить не может, но ФИО5 приходил.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов о дне рассмотрения административного дела, на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлено извещение по адресу 

<

адрес>, фактически ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, каких либо других адресов, которые бы указывал ФИО1 отсутствуют следовательно ФИО1 извещен не был. Иных доказательств о надлежащем извещении ФИО1 и его представителя ФИО2 в судебное заседание не представлено.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела в суде жалобы представителя ФИО2 срок давности привлечения к административной ответственности установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС взвода № 1 в составе роты № 1в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по настоящему делу в силу положения ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС взвода № 1 в составе роты № 1 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4, в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Жалобу представителя лица в отношении которого ведется административное производство ФИО2 в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения.

Судья М.Ф.Шабалина