Дело №а-4648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года 

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес административное дело по административному иску ФИО3 к СПИ ОСП по САО адрес ФИО1 о признании действий незаконными, снятии ареста и ограничений с автомобиля и возвращении имущества.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... постановлением СПИ ОСП по САО адрес ФИО2 по адрес возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу О.В. денежных средств в сумме 30000 рублей, в пользу О.В. 40000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий СПИ ФИО1 был изъят автомобиль, принадлежащий истцу, …….. С данными действиями он не согласен, так как его работа невозможна без наличия транспорта, в связи с чем, он лишен единственного заработка являясь единственным кормильцем в семье. Просил признать действия судебного пристава незаконными, снять арест и прочие ограничения с автомобиля ……, вернуть автомобиль владельцу в кратчайшие сроки.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик СПИ ОСП по САО адрес ФИО2 по адрес ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, представила письменный отзыв на иск, доводы которого поддержала. 

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО6 в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили.

ФИО2 по адрес в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской отложении слушания дела не заявил. Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от .... судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела, а так же материалов исполнительного производства следует, что .... на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №….. в Советском судебном районе в адрес СПИ ОСП по САО адрес ФИО2 по адрес, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 30000 рублей.

Кроме того, .... на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес СПИ ОСП по САО адрес ФИО2 по адрес, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 40000 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнительских действий ФИО3 пояснил, что стабильного и постоянного заработка не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указал, что гасить задолженность не представляется возможным.

Должником ФИО3 предоставлена справка о том, что он с .... работает у ИП В.П. в должности торгового ФИО2. Для выполнения должностных обязанностей использует личный автомобиль.

.... СПИ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

.... на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом адрес СПИ ОСП по САО адрес возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу взыскателя Э.Ю., предмет исполнения: задолженность в размере 177150 рублей.

ФИО3 лично ознакомлен с вышеуказанными постановлениями, о чем свидетельствует его подпись с указанием даты ознакомления.

.... СПИ ОСП по САО адрес ФИО2 по адрес вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО3 в сводное исполнительное производство.

В рамках Закона «Об исполнительном производстве» СПИ ОСП по САО адрес ФИО2 по адрес сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества в собственности должника, а так же в кредитные и иные организации для проверки наличия открытых счетов на имя должника.

Из представленных ответов следует, что должник не трудоустроен, денежных средств на счетах не имеет, равно как и не имеет недвижимого имущества, однако владеет автомобилем ….. на праве частной собственности.

.... СПИ ОСП по САО адрес ФИО2 по адрес ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО3.

Согласно акту от .... СПИ произведен арест имущества ФИО3 в виде автомобиля …… стоимостью 150000 рублей, без права распоряжаться имуществом и пользоваться им. 

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от .... N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 36 Закона N 229-ФЗ установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов - исполнительные действия (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу - меры принудительного исполнения (ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ).

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Закона N 229-ФЗ. Перечень таких действий и не является исчерпывающим.

В силу ст. 98 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан выявить все доходы должника и обратить на них взыскание, а при их отсутствии или недостаточности у должника ежемесячных доходов (заработной платы или иных доходов) обратить взыскание на денежные средства и иное имущество должника.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Из приведенных правовых норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения данного документа. В противном случае нарушаются права взыскателя и положения ст. 36 Закона N 229-ФЗ.

Административным истцом в рамках рассмотрения данного дела не представлено каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении требований исполнительных документов в установленный законом срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя были направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст. 117, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3 к СПИ ОСП по САО адрес ФИО1 о признании незаконными действий по аресту и изъятию имущества, о снятии ареста и ограничений с автомобиля и возвращении имущества в рамках исполнительного производства №……..– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: ФИО4