П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 08 октября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Загдай Т.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 000510, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Лобни Московской области Березовского И.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО1,Ю., иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2020 года, примерно в 07 часов 45 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 1 дома № 69, расположенного по адресу: 

<

...> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хранящихся на этажах указанного дома велосипедов, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам велосипедов, убедившись, что его действия не очевидны для посторонних лиц, из межквартирного коридора 22 этажа подъезда № 1 указанного дома тайно похитил велосипед «Next женский», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 4000 рублей, а затем, в продолжение своего преступного умысла, из межквартирного коридора 19 этажа подъезда № 1 указанного дома тайно похитил велосипед «Десна 2600», принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 10000 рублей.

После чего ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей, а Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 10000 рублей, который для того является значительным.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поданы в суд ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный им преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему они не имеют.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшей ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевших по делу, которые достигли примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный им вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленных ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,Ю. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипеды «Next» и «Десна 2600» - передать по принадлежности; компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин