Дело № 2-6009/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Абраменко Н.В.

при секретаре Тютюгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.09.2016г. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали пассажиры, находившиеся в автобусе ПАЗ-32054 р/з № принадлежащем ФИО2, и застрахованный собственником по договору обязательного страхования ответственности перевозчика. 

Истцом было выплачено страховое возмещение пострадавшим: ФИО3 261000 руб., ФИО4 601000 руб., ФИО5 1000 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 863000 руб., судебные расходы. 

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещены по месту регистрации.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Как подтверждается материалами дела, 02.09.2016 на 383 км. автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1, управляя автомобилем МАЗ-54239 р/з № с полуприцепом, принадлежащими ФИО6, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автобусом ПАЗ-32054 р/з №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО7

В результате ДТП телесные повреждения различной степени тяжести получили пассажиры автобуса: ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Как следует из справки ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, была застрахована по договорам ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автобуса ПАЗ-32054 р/з № была застраховано СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Как предусмотрено пунктом «м» ч.2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Потерпевшие в ДТП обратились в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения по договору ответственности перевозчика, и согласно материалам дела, истцом было выплачено пострадавшим: ФИО3 261000 руб., ФИО4 601000 руб., ФИО5 1000 руб. 

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный третьим лицам, подлежит возмещению владельцами транспортных средств солидарно. 

Выплатив страховое возмещение выгодоприобретателям ФИО3, ФИО4, ФИО5, страховая компания СПАО «Ингосстрх» заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда здоровью.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Право регрессного требования страховщика, возникающего после выплаты страхового возмещения по договорам страхования ответственности перевозчика закреплено специальной нормой закона – статьей 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Данной статьей предусмотрено, что у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникает регрессное требование к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017г.