Дело № 2-2243/23 

50RS0042-01-2023-001177-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 26 июля 2023 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, 

при секретаре Казановой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 иновны к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ноженко ( добрачная фамилия ФИО2) Н. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. (л.д.20). В свидетельстве о рождении ФИО3 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО4, ФИО5 ( без указания отчества). ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ФИО3 присвоена фамилия Ноженко (л.д.5,6 дело №)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты г.Москвы на основании заявления Департамента городского имущества г.Москвы, в связи с отсутствием наследников к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО6 – городу федерального значения Москве выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 25.07.2022 года установлен факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой соответственно. Установлен факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО6, за ФИО7 признано право собственности на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66-71)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, от имени которого действовала ФИО8 с одной стороны и ФИО1 заключен договор дарения 8/25 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.99-100). Право собственности ФИО1 на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось. (л.д.124)

Отцом ФИО9 иновны является ФИО9. (л.д.23) ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер. (л.д.21)

02.02.2023 года ФИО9 обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО10 с заявлением, из которого усматривается, что она является наследником по закону к имуществу тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родной брат которой ФИО9 являлся ее отцом и умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит выдать свидетельство о праве на наследство на следующее имущество: на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ? долю земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д.27)

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 – ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 иновне отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Указанное постановление мотивировано пропуском срока для принятия наследства, отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО9, отсутствием судебного акта о признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным. (л.д.7)

ФИО9 иновна обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО9 иновны к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство прекращено в связи с отказом от иска. 

Представители истца ФИО9 по доверенности ФИО12, ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что тетя истца ФИО6 проживала с мужем ФИО14, уроженцем 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Истец общалась с тетей, последний раз была у нее в гостях в декабре 1989 года. В разговорах тетя высказывала намерение переехать на Украину. В последующем, в связи с тем, что тетя ФИО6 перестала отвечать на телефонные звонки, истец ФИО9 решила, что переезд состоялся, надеялась, что тетя даст о себе знать либо письмом, либо по телефону, но этого не произошло. Самостоятельно разыскивать тетю, ФИО9 не имела возможности, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года она похоронила отца, в ДД.ММ.ГГГГ году – брата, в ДД.ММ.ГГГГ году – мать. В августе 2022 года ФИО9 от двоюродной сестры отца ФИО15 стало известно о смерти ФИО6, а также о том, что похороны были организованы двоюродным братом умершей - ФИО7, который был знаком с истцом, однако фактически скрыл от нее факт смерти тети ФИО6 с целью завладения наследственным имуществом. Полагали, что при изложенным обстоятельствах истец не знала и не могла знать о смерти тети, что свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного срока для принятия наследства и позволяет ФИО9 обращаться в иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее лицом, принявшим наследство после смерти тети ФИО6 Отсутствие актовой записи о рождении ФИО9 (отца ФИО9), невозможности в досудебном порядке ее получить, препятствуют установлению родственных отношений между умершей и истцом. Просили суд установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО9, которые приходятся друг другу сестрой и братом соответственно. Восстановить ФИО9 срок для принятия наследства после смерти умершей ФИО6, признать ФИО9 принявшей наследство, после смерти ФИО6 

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требования возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Пояснили, что сам по себе факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО9, которые приходятся друг другу сестрой и братом соответственно, возражений нет. Однако, полагали, что оснований для установления такого факта в судебном порядке не имеется, поскольку он не повлечет за собой возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ФИО9 Пояснили, что 8/25 долей жилого 

<

адрес>, принадлежали отцу ФИО9 и ФИО16 – ФИО4, после смерти которого ФИО9 отказался от наследства в пользу сестры ФИО6 Отец ответчика ФИО7 тесно общался с ФИО6, помогал и поддерживал ее при жизни, его семья пользовалась долей спорного жилого дома с 1993 года, тогда как ФИО9 никакого интереса к жизни ФИО6 не проявляла. Похороны ФИО6 были организованы ФИО7, который известил всех родственников, с которыми поддерживал отношения о смерти ФИО6 Поскольку с ФИО9 отношения не поддерживались, сведений о ее месте жительства, номере телефона ФИО7 не имел, известить ее о смерти тети не представлялось возможным. Указывая на то, что при должной степени осмотрительности и заботливости ФИО9 должна была знать о смерти ФИО6, которой на дату смерти исполнилось 68 лет, доказательств, объективно препятствующих истцу установить место нахождение тети на протяжении 29 лет с даты ее смерти, суду не представлено, в связи с чем, просили суд в удовлетворении иска отказать. Кроме того, обращали внимание суда об обращении в суд за пределами 6-ти месячного срока, исчисляемого со дня, когда ФИО9 узнала о смерти ФИО6 т.е. со 02.06.2022 года. 

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.101)

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований: 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником шестимесячного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, после того, как отпали причины пропуска этого срока.

Отсутствие у истца ФИО9 сведений о смерти ФИО6 само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. При этом суд учитывает, что ФИО9 был известен адрес регистрации ФИО6, а также адрес спорного жилого дома, что при отсутствии ответных сообщений ФИО6 на направляемые ей письма ( при наличии таковых), позволяло ФИО9 обратиться в правоохранительные органы письменно с целью установления ее места нахождения в разумный период с учетом даты рождения ФИО6 Указанные бездействия ФИО9, а также фактическое отсутствие интереса у истца к судьбе ФИО6 в период с 1990 г. ( последнее общее со слов представителя истца состоялось в декабре 1989 года) до 2022 года носят субъективный характер и могли быть преодолены при соответствующих волевых действиях истца. Таким образом, доводы истца ФИО9, о том что, она не знала и не должна была знать о смерти ФИО6 по объективным, независящим от нее обстоятельствам, судом отклоняются как неподтвержденные допустимыми доказательствами. 

Каких либо обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства по истечении 29 лет с даты смерти наследодателя суду не представлено. Смерть брата истца в 2003 года, матери - в 2004 года не являются самостоятельным основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. 

Доводы истца ФИО9 о недобросовестности действий ФИО7 при обращении в суд, выражающихся в несообщении сведений об иных наследниках, что свидетельствует о злоупотреблении правом, суд отклоняет, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО7 сведений о месте нахождения ФИО9 суду не представлено. 

В обоснование возражений ФИО1 судом был допрошен свидетель 

<

данные изъяты>., который показал, что ФИО6 приходиться тетей ФИО9 Свидетелю известно о том, что последняя встреча ФИО6 и ФИО9 состоялась в 1985 году, о том, как часто в последующем происходило общение и происходило ли оно, о причинах прекращения общения, свидетелю не известно. О смерти ФИО6 ему ( свидетелю) было известно из письма ФИО7, с которым семья поддерживала отношения примерно в 1994 году. Сведений о месте проживания Л-вых ему ( свидетелю) было не известно, он их разыскал с помощью сети Интернет в июне 2022 года, 02.06.2022 года он сообщил ФИО9 о смерти ФИО6 

Оспаривая доводы ответчика ФИО1 о пропуске шестимесячного срока с даты, когда ФИО9 стало известно о смерти ФИО6, представители истца указывают о необходимости исчисления указанного срока с 09.08.2022 года, соответственно срок для обращения в суд истекал 09.02.2023 года, однако, с учетом обращений ФИО9 в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с заявлением об установлении факта родственных отношений, возвращения иска, полагали, что срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев и истекает 28 мая 2023 года. При таких обстоятельствах полагали, что срок для обращения в суд не пропущен. 

Доводы представителей истца ФИО9 о необходимости продления срока суд отклоняет как противоречащие п.40 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Сам по себе факт обращения в иные судебные органы с заявлением об установлении факта родственных отношений, возврата заявлений по различным основаниям не имеют правового значения и не прерывают указанный выше срок. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание дату направления иска о восстановлении срока для принятия наследства 13.02.2023 года, суд приходит к выводу, что показания свидетеля в части даты извещения ФИО9 о дате смерти ФИО6 02.06.2022 года не повлияют на выводу суда, поскольку совокупности обстоятельств, позволяющих восстановить срок для принятия наследства в данной случае не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО9 срока для принятия наследства, признании ее принявший наследство после смерти ФИО6 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта родственных отношений между ФИО9 и ФИО9 необходимо истцу для реализации наследственных прав. Учитывая отказ в удовлетворении требований в части восстановления срока для принятия наследства, установление факта родственных отношений не повлечет за собой возникновение каких либо прав для ФИО9, в связи с чем, оснований для установления факта родственных отношений суд не находит. 

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 иновны к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023 года 

Федеральный судья Л.В.Сергеева