Копия

2а-1063/2026 (2а-7159/2025)

63RS0045-01-2025-006864-38

Решение

Именем Российской Федерации

10.02.2026г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при помощнике судьи Кореньковой В.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело № 2а-1063/2026 (2а-7159/2025) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО4 ФИО1 взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился к ФИО5 с вышеуказанным административным иском.

В иске просит суд взыскать с ФИО5, ИНН №, недоимку на общую сумму 10619,18 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3836,76 руб., пени в сумме 6782,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя административного ответчика адвоката Селяниной О.Г. поступили возражения относительно административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

Судом установлено, что ФИО5 в период ДД.ММ.ГГГГ. являлся плательщиком транспортного налога, в связи с наличием объекта налогообложения транспортного средства 

<

данные изъяты> что подтверждается ответом ГУ МВД.

Из материалов дела следует, что ФИО5 направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее расчет налога на имущество и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., сроком уплаты по уведомлению установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 14.07.2022 года N 263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ введена ст. 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет", согласно которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основании налоговых уведомлений: со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога; со дня направления налогового уведомления налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, но не ранее дня формирования положительного сальдо единого налогового счета в размере, не превышающем такое положительное сальдо единого налогового счета;

В связи с принятием Федеральных законов от 14.07.2022 года N 263-ФЗ и от 28.12.2022 года N 565-ФЗ "О внесении изменений в первую и вторую часть Налогового кодекса РФ" с 01.01.2023 года перечисление платежей осуществляется на счет УФК по Тульской области (Получатель: Межрегиональная ИФНС России по управлению долгами).

В соответствии с п. 7 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Согласно п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканий задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС в адрес ФИО5 направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 45537,69 руб. (из них задолженность по страховым взносам в сумме 46139,03 руб., пени в сумме 1398,66 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ срок налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № № о взыскании спорной недоимки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Административным истцом заявлено к взысканию: транспортный налог в размере 3836,76 руб.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № № налоговому органу отказано во взыскании с ФИО5 недоимки по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10234,58 руб. оставить без удовлетворения.

В рамках административного дела № № установлено, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 40800 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2669 руб. оплачен ФИО5 в установленный законом срок, что подтверждено суду представленными в материалы дела платежными документами.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2023г. у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом заявлены к взысканию пени в сумме 6782,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету пени начислены по страховым взносам на ОМС и ОПС за период ДД.ММ.ГГГГ., страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № взыскана с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №,в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимка на общую сумму 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) 58 коп.(УИН №),в том числе: недоимка по страховым взносам на ОПС за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2756, 22 руб., недоимка по страховым взносам на ОМС за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 701,44 руб., пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 127,93 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанным решением суда установлено, что ФИО5 (ИНН №) состоял на налоговом учете в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Самары ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась в установленном законом порядке до вынесения приговора.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 осужден по ч. 3 ст. 30ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 т. 30 ч. 5 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Установлено, что в период нахождения по стражей ФИО6 предпринимательскую деятельность не осуществлял, доказательств обратного в материалы дела административным истцом не представлено.

Установлено, что ФИО5 обращался в налоговую инспекцию с заявлением о прекращении начисления страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ. адвокатом ФИО5 – Селяниной О.Г. в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области направлялся адвокатский запрос о предоставлении заверенной копии паспорта ФИО6, а также выдаче оригинала паспорта для совершения нотариальных действий по закрытию статуса ФИО6 как индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ. матерью ФИО5 – ФИО7 в Советский районный суд г. Самары судье Битцеву А.Д. направлялось заявление о выдаче разрешения для посещения нотариуса ФИО8 с целью совершения действий, направленных на закрытие статуса ФИО6 как индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ. матерью ФИО5 – ФИО7 в Советский районный суд г. Самары судье Битцеву А.Д. направлялось заявление о выдаче разрешения для посещения нотариуса ФИО9 с целью совершения действий, направленных на закрытие статуса ФИО6 как индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Сызрани ФИО9 ФИО7 была выдана доверенность № № на осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией прекращения статуса индивидуального предпринимателя ФИО6

Таким образом установлено, что с момента заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, фактически прекратив предпринимательскую деятельность, в установленном порядке своевременно от статуса индивидуального предпринимателя не отказался, поскольку был лишен возможности осуществить необходимые действия для прекращения статуса индивидуального предпринимателя ввиду нахождения в местах лишения свободы.

Таким образом судом установлено наличие обстоятельств исключительного характера, препятствующих административному ответчику своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения статуса индивидуального предпринимателя.

Суд пришел к выводу, что с ФИО5 подлежат взысканию страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составил: страховые взносы на ОПС в фиксированном размере: (34 445,00 / 12) * 6/31 + (34 445,00 / 12) * 30/23 = 2 756,22 руб.; страховые взносы на ОМС (8 766,00 / 12) * 6/31 + (8 766,00 / 12) * 30/23 = 701,44 руб., всего 2 756,22 + 701,44 = 3 457,65 руб., а также пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам 3 457,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,93 руб.

Вышеуказанная сумма, взысканная по решению Промышленного районного суд г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № уплачена ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 40800 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2122,40 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 40800 руб., пени в сумме 204руб., пени в сумме 46,24 руб.; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1898руб., пени в сумме 9,49 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2206 руб., пени по налогу на имущество – 11,03 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № налоговой инспекцией отказано во взыскании с ФИО5 недоимки по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.. Указанным решением установлена оплата ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 40800 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2426руб., пеней 3939руб. 25 коп., всего 47165 руб. 25коп.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административному делу № № установлено, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 40800 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2669 руб. оплачен ФИО5 в установленный законом срок, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

С учетом вышеизложенного административному ответчику подлежали начислению следующие суммы пеней: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. - 726,91 руб. (налог 40800 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ.), транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. - 204,00 руб. (налог 40800 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. - 11,03 руб. (налог 2206,00 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ.), налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. - 9,49 руб. (налог 1898,00 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ.), транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. - 9019,83 коп. (налог 40800 руб., 2426 руб. уплачены ДД.ММ.ГГГГ.), страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. – 993,88 руб. (взносы оплачены ДД.ММ.ГГГГ.).

Произведена оплата пеней 204 руб. -ДД.ММ.ГГГГ., 11,03 руб. -ДД.ММ.ГГГГ., 9, 49 руб.- ДД.ММ.ГГГГ., 3939,25 руб.- ДД.ММ.ГГГГ., 127,93 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 4247,79 руб. – ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что с банковской карты ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. произведено списание денежной суммы по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № 2а-№). Вместе с тем как ранее установлено, решение суда было исполнено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Расчет заявленной к взысканию по делу № № недоимки по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. с суд признал необоснованным, пени не подлежащими взысканию с административного ответчика.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также, поскольку по делу № № установлена оплата в установленный законом срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., расчет пени на совокупную недоимку, включающую в себя страховые взносы на ОМС и ОПС за период ДД.ММ.ГГГГ., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. суд считает необоснованным, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ., не подлежащими взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО4 ФИО3, ИНН №, о взыскании недоимки на общую сумму 10619,18 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3836,76 руб., пени в сумме 6782,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2026г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-1063/2026 (2а-7159/2025)

63RS0045-01-2025-006864-38