Дело № 11901760013000084/1-111/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 29 мая 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гладченко И.С., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей П. ., 

адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч. ст. 119 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Решением 

<

адрес> от 05 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, ФИО1 19 февраля 2019 года около 03 часов в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль П. которая в силу личностных и характерологических особенностей не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, поскольку опасается ФИО1. 

Реализуя свой преступный умысел, 19 февраля 2019 года около 03 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли П. , и желая этого, из личной неприязни, умышленно совершил следующее действие: схватил в руки тупой предмет (пластиковое кашпо, сосуд) и с силой нанес им один удар в область лица и головы П. , тем самым причинил ей телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройства здоровья, но от которых потерпевшая П. испытала сильную физическую боль. 

Он же, 19 февраля 2019 года около 07 часов 30 минут в 

<

адрес>, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> из личных неприязненных отношений к П. , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью напугать последнюю, без цели ее убийства, умышленно совершил следующие действия: сел сверху на П. , придавив ее свои телом, схватил за шею руками и стал сдавливать область шеи П. , препятствуя доступу воздуха, прекращая дыхание последней и жизненно-важные процессы в ее организме, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя придушу!», после этого нанес множественные удары, не менее 3-х (трех) ударов руками по лицу потерпевшей, тем самым совершил угрозу убийством в отношении П. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице у наружного угла глаза слева (1 шт.), в скуловой области слева (1 шт.), в височной области слева (1 шт.), на боковой поверхности шеи справа (1 шт.), по задней поверхности плеча справа (1 шт.), на спине по околопозвоночной линии справа и слева (2 шт.), в проекции 10 ребра, в области правой лопатки (1 шт.), в области угла лопатки слева (1 шт.), на левом плече по передней поверхности (1 шт.), на левой молочной железе в правом верхнем квадрате (1 шт.), в околоушной области слева (1 шт.), на внутренней поверхности ушной раковины слева ( 1 шт.), на передне-боковой поверхности шеи слева (2 шт.), ссадины в лобной области слева (1 шт.), выше переносицы (1 шт.), в скуловой области справа (2 шт.), поверхностная осадненная рана на волосистой части головы в теменной области (1 шт.), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Учитывая обстановку в которой ФИО1 совершена угроза убийством, в отношении потерпевшей П. его агрессивные действия, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, которые могли привести к лишению жизни потерпевшей, данную угрозу убийством в свой адрес П. восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании потерпевшая П. подтвердила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая о том, что с подсудимым примирилась, простила его, он загладил причинённый ей вред. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Лапина С.А. просит ходатайство потерпевшей П. . о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить. 

Государственный обвинитель Гладченко И.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, стороны примирились, подсудимый в полном объеме загладил вред перед потерпевшей. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. 

Судом установлено, что преступления, совершенные ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, в совершенных преступлениях раскаивается, с потерпевшей он примирился, извинился перед ней, загладил причиненный ей вред. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П. , освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшей П. удовлетворить. 

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья: И.П. Дугарнимаева.