Мировой судья Суспин Д.Н. Дело № 10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 января 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В., 

с участием прокурора Ястребиловой О.В.,

осужденной Алиевой А.С.,

адвоката Вороновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Алиевой А.С. и адвоката Вороновой Т.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 19 октября 2023 года, которым Алиева Анжела Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Барнаула, гражданка РФ, имеющая высшее образование, замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, работающая в КГБУЗ «Городская больница №3, г.Барнаул» медицинской сестрой, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

22 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

31 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с изменением в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на средней тяжести, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 февраля 2023 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору от 22.02.2023, и окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 31 июля 2023 года исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 19 октября 2023 года Алиева А.С. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в сумме 2544 рубля 10 копеек, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму. 

В первоначально поданной апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить, вынести в отношении нее оправдательный приговор, поскольку совершенное ею деяние не обладает общественной опасностью, является малозначительным. 17 января 2024 года в суд поступило заявление осужденной, которым она отозвала указанную апелляционную жалобу. 

В дополнительных апелляционных жалобах осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, применив в отношении нее положения ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В случае невозможности применения положений ст. 82 УК РФ, ФИО1 просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом не была учтена данная осужденной явка с повинной, ее содействие следствию, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ее близких.

В апелляционной жалобе адвокат Воронова Т.С. просит приговор мирового судьи изменить, вынести более мягкий приговор, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств жизни ФИО1, тяжелого положения ее семьи, характеризующих осужденную сведений, возможности ее исправления при назначении более мягкого наказания. 

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Воронова Т.С. просит приговор мирового судьи изменить, применить к ФИО1 ст. 82 УК РФ и, с учетом личности осужденной, отсрочить исполнение приговора до достижения ее малолетней дочерью четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Вороновой Т.С., поддержавшей доводы жалоб и просившей их удовлетворить, прокурора Ястребилову О.В., просившую оставить приговор мирового судьи без изменения, суд приходит к следующему.

Осужденная ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи и сторонами не оспариваются.

При определении вида и размера наказания мировым судьей в полной мере учтены в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтено полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих мировой судья не усмотрел. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировым судьей обоснованно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом совершения ФИО1 корыстного преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 февраля 2023 года, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы положительно скажется на исправлении осужденной и условиях жизни ее семьи, отменил условное осуждение на основании ч. 4 ст.74 УК РФ и назначил наказание, применив принцип частичного присоединения, руководствуясь ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной и защитника, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось и обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного вопроса, не устанавливались. При этом осужденная имеет возможность заявить ходатайство об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеуказанный приговор мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Вороновой Т.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ч.1 ст.ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Вороновой Т.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин