Дело № 5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

УУП ОП ст. Кавказская старшего лейтенанта полиции ФИО1

правонарушителя ФИО2

при секретаре – Бабич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 июня 2017 года около 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО2 нанес телесные повреждения гражданке КРИ. в виде кровоподтека в щечно – скуловой области слева, что согласно Акта судебно – медицинского освидетельствования № от 21.06.2017 года в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оценивается, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО2 совершил в отношении КРИ., насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании УУП ОП (ст. Кавказская) старший лейтенант полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения признает себя полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Кроме того пояснил, что 20.06.2017 года около 16 час. 00 мин. он пришел домой, дома находились его жена КРИ. и внук, после чего он сказал жене, что его внук ИЗД. наказан, на что жена ему сказала, что он в этом доме никто и звать его никак, после чего он, обидевшись сказанным, т.к. с КРИ. он состоит в зарегистрированном браке и дом, в котором они проживают является их общей собственностью, и он такой же хозяин, как и она, на такие высказывания жена допускала уже неоднократно, начал кричать на свою жену и дал ей пощечину по лицу. После чего супруга вышла из дома и убежала, а он остался дома заниматься домашними делами.

В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, с нарушением согласен, обещает, что впредь такое не повторится. 

Просит не назначать ему строгого наказания, а назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая КРИ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит строго ФИО2 не наказывать. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав правонарушителя ФИО2, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении № от 01.07.2017 года, согласно которого установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.06.2017 года (л.д. 2);

- заявлением КРИ. от 20.06.2017 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который 20.06.2017 года во дворе 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения, чем причинил физическую боль (л.д. 3);

- направлением КРИ. в ГУЗ «Бюро СМЭ» для определения степени тяжести причиненных ей телесных повреждений от 20.060.2017 года (л.д. 4);

- объяснением КРИ. от 20.06.2017 года (л.д.5);

- объяснением ПЛВ. от 20.06.2017 года (л.д. 6);

- копией паспорта серия № на КРИ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-9);

- копией паспорта серия № на ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11);

- копией акта судебно – медицинского освидетельствования № от 21.06.2017 года, согласно выводов которого у КРИ. установлено телесное повреждение: кровоподтек в щечно – скуловой области слева, что в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оценивается (л.д. 12);

- рапортом УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.13)

- справкой врача – психиатра МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 26.06.2017 года №, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 14);

- справкой врача – нарколога МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 26.06.2017 года №, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 15);

- справкой администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района от 21.06.2017 года № о составе семьи, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 16);

- характеристикой администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района от 21.06.2017 года №, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.17);

- справкой начальника ОИАЗ Отдела МВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО3 от 21.06.20117 года, согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (л.д. 18);

- объяснением ФИО2 от 21.06.2017 года (л.д.19);

-заявлением КРИ. от 01.07.2017 года, в котором она просит административное дело в отношении ФИО2 в ее отсутствие (л.д.20). 

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО2, который женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, пенсионер, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО2, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, что тяжких последствий от действий ФИО2 не наступило, что он не пытался уйти от ответственности за содеянное, а также смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, его платежеспособность, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде административного ареста и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. ФИО2 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумму штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, следует внести на следующие реквизиты получателя штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина