Дело № 2-3164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Савкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, указывая на то, что является собственницей 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная доля в квартире осталась после смерти ее мамы ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 2/3 доли в указанной выше квартире принадлежат ответчице. Квартира размером 58,1 кв.м. состоит из трех комнат, две из которых изолированные и одна проходная, размерами 9.6 кв.м., 16.9 кв.м., 13.7 кв.м. Ответчица препятствует ее вселению, не дает ключи для изготовления дубликата, не впускает в квартиру, мотивируя тем, что она единоличная собственница спорного жилья. 

Ссылаясь на изложенное, просит возложить на ФИО3 обязанность устранить препятствия в праве пользования квартирой находящейся по адресу 

<

адрес>, вселить ФИО5, обязать ФИО3 предоставить ФИО5 ключи от квартиры для изготовления дубликата, и определить порядок пользования квартирой, определив за ФИО5 право пользования комнатой 9,6 кв.м, за ФИО3 комнаты размером 16,9 кв.м, 13,7 кв.м, места общего пользования, кухню, ванную, коридор, передать в совместное пользование.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени его проведения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением и подписано ответчиком, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом в заявлении содержится указание на разъяснение ответчику положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4 поддержал позицию ответчицы.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО5 (1/3 доля) и ответчику ФИО3 (2/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.41-42).

Указанная квартира, площадью 58,1 кв.м. состоит из трех комнат площадью 9,6 кв.м., 16,9 кв.м., 13,7 кв.м., мест общего пользования – кухни, ванной, туалета, коридора (план помещения –л.д.42).

Ответчик ФИО3 не отрицала обстоятельства, указанные истцом, признав иск в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, – суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В данном случае заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик признал иск и данное признание принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Возложить на ФИО3 обязанность устранить ФИО5 препятствия в пользовании квартирой находящейся по адресу 

<

адрес>.

Вселить ФИО5 в квартиру по адресу 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 предоставить ФИО5 ключи от квартиры по адресу 

<

адрес>, для изготовления дубликата.

Определить порядок пользования квартирой по адресу 

<

адрес>, передав в пользование ФИО5 комнату площадью 9,6 кв.м., ФИО3 – комнаты площадью 16,9 кв.м. и 13,7 кв.м. Места общего пользования, кухню, ванную, коридор, передать в общее пользование ФИО5 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в возврат государственной пошлины 300 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оставления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.Б. Банникова.