Дело № 12-86/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

4 сентября 2018 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,

рассмотрев в зале суда жалобу ФИО1 И.Ж.У. на постановление начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 01 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 Илхомжона Жуманазар Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Р. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 01 августа 2018 года ФИО1 И.Ж.У. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 И.Ж.У. указывает, что постановление начальника ОМВД не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, состава данного административного правонарушения в его действиях не имеется. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит постановление начальника ОМВД подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 01 августа 2018 года установлено, что 30.07.2018, в 10 часов 25 минут, ФИО1 И.Ж.У., находясь в общественном месте около ангара, расположенного вблизи гостиницы «Арт-Пенза», по адресу: 

<

адрес>, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес потерпевший, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к потерпевший и обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

Согласно постановлению ст. следователя ФИО2 от 2 августа 2018 года, 30 июля 2018 года, в период времени с 08 часов до 11 часов 45 минут, ФИО1 И.Ж.У., находясь помещении ангара, расположенного на расстоянии 100 метров от гостиницы «Арт-Пенза», по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов кулаком в живот потерпевший, причинив ему телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Данный перечень действий рассматривается как исчерпывающий и без указанных признаков действия гражданина не содержат состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из приведенного постановления следователя следует, что между ФИО1 И.Ж.У. и потерпевший 30 июля 2018 года, в период времени с 08 часов до 11 часов 45 была ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 И.Ж.У. нанес не менее двух ударов кулаком в живот потерпевший, что опровергает вывод, содержащийся в постановлении начальника ОМВД осовершении ФИО1 И.Ж.У. хулиганских действий. 

Судом при рассмотрении дела не установлено, что ФИО1 И.Ж.У. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в общественных местах, оскорбительно приставал к гражданам, уничтожил или повредил чужое имущество, а соответственно вывод о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не обоснован. Судом установлено, что ФИО1 И.Ж.У. ссорился с потерпевший, при этом из личных неприязненных отношений выражался нецензурной бранью в его адрес и дважды его ударил. Следовательно, ФИО1 И.Ж.У. нарушил общепринятые нормы поведения и совершил действия, за которые привлечен к уголовной ответственности, однако, данные его действия были направлены в адрес потерпевший и продиктованы их личными отношениями и не имели своей целью нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, не сопровождались оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, умысла на мелкое хулиганство не имели, следовательно, не содержат состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом в письменном заявлении потерпевший потерпевший отказался от своих показаний, данных при рассмотрении административного дела, что ставит под сомнение его объяснения при составлении протокола. Данные неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст. 1.5. КоАП РФ.

Данные выводы подтверждается материалами дела, приведенными показаниями.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 01 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Илхомжона Жуманазар Угли, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Илхомжона Жуманазар Угли - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Илхомжона Жуманазар Угли прекратить в соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях отношении ФИО1 Илхомжона Жуманазар Угли состава административного правонарушения.

Судья В.Ю. Наумов