Дело № 2-6605/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре: Фироновой Е.Н.

19 декабря 2017 года, в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм, в обоснование исковых требований указав, что ФИО3 являлся получателем мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с 

<

адрес> от "."..г. №...-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории 

<

адрес>». С "."..г. ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 540 рублей ежемесячно, размер которой в дальнейшем индексировался. По предоставленным сведениям о фактических расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг был осуществлен перерасчет ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг, в результате которого был установлен авансовый платеж 150 рублей. В результате у получателя мер социальной поддержки ФИО3 за период с января 2016 года по июнь 2016 года образовалась переплата в размере 6 829 рублей. Таким образом, сумма подлежащая возврату ФИО3 в областной бюджет составляет: 6 829 руб.+150 руб.=6 979 руб. ФИО3 умер "."..г., право на ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно – коммунальных услуг утрачено с "."..г.. Непогашенный ФИО3 авансовый платеж составляет 6 979 рублей. Наследником умершего ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, которые требования истца о добровольном возврате излишне полученной ежемесячной денежной выплаты, не исполнили. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 6 979 рублей.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» в судебном заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1.2 Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением главы Администрации Волгоградской области от "."..г. №...-П «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее именуется - ЕДВ на оплату ЖКУ). 

Меры социальной поддержки предоставляются в соответствии с Законом Волгоградской области от "."..г. №...-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области». 

В соответствии с Порядком предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением главы Администрации Волгоградской области от "."..г. №...-П «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», в случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ превышает объем мер социальной поддержки, установленный действующим законодательством, граждане обязаны в течение 10 дней со дня наступления обстоятельств, повлекших изменение размера ЕДВ на оплату ЖКУ, известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок со дня наступления обстоятельств, повлекших изменение размера ЕДВ на оплату ЖКУ, представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги (п. 2.7).

В силу п. 2.18 предоставление мер социальной поддержки прекращается на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства: смерть получателя мер социальной поддержки.

Предоставление единовременной денежной выплаты на оплату ЖКУ изменяется на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило такое обстоятельство как изменением состава семьи получателя мер социальной поддержки (п.2.16). Получатели мер социальной поддержки (в случае смерти получателя мер социальной поддержки - его наследники) обязаны извещать центры социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, указанных в пунктах 2.16 и 2.18 настоящего Порядка, в течение 10 рабочих дней со дня их наступления и представлять документы, подтверждающие изменения.

Согласно п.2.23 данного Порядка, незаконно полученные суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ возмещаются получателями- добровольно, либо взыскиваются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно – коммунальных услуг в ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» по категории «ветеран труда», установленных решением от "."..г. в соответствии с 

<

адрес> от "."..г. №...-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории 

<

адрес>», ему была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно – коммунальных услуг с "."..г., на "."..г. эта сумма составила 540 рублей. В дальнейшем сумма ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно – коммунальных услуг индексировалась в соответствии с действующим законодательством РФ.

В результате у получателя мер социальной поддержки ФИО3 за период с января 2016 года по июнь 2016 года образовалась переплата в размере 6 829 рублей. Таким образом, сумма подлежащая возврату ФИО3 в областной бюджет составляет: 6 829 руб.+150 руб.=6 979 руб. 

"."..г. ФИО3 умер, право на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг утрачено с "."..г..

На основании распоряжения ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» от 23 августа 2016 года выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг прекращена, по причине смерти ФИО3 

Нотариус ФИО4 в своем ответе от "."..г. сообщает о наличии наследственного дела к имуществу умершего "."..г. ФИО3 в архиве нотариуса.

Из сообщения начальника отдела запросов УМЗС №... РЦСРБ от "."..г. усматривается, что отделом запроса не осуществлено списание денежных средств по счету, открытому на имя ФИО3, в связи с тем что его счет был закрыт "."..г. наследниками-Альпериным Г.С. и ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками к имуществу умершего ФИО3

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

"."..г. и "."..г. «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» обращались к родственникам умершего ФИО3 с предложением в добровольном порядке произвести возврат денежных средств. Однако, до настоящего времени излишне выплаченная сумма не возвращена. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке не произвели возврат денежных средств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 6 979 рублей. 

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, то есть по 200 рублей с каждого (п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 6 979 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Справка: мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2017 года (23,24 декабря выходные дни).

Судья