Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Огарь Н. И. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 13.06.2017 

дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «СМУ Сибгазстройдеталь» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просит принять её отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и закрытым акционерным обществом «СМУ Сибгазстройдеталь»;

взыскать с ЗАО «СМУ Сибгазстройдеталь» в её пользу денежные средства по договору в сумме 130 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф и в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №, согласно которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: Газопровода высокого давления от 

<

адрес> до жилых домов д. Приветная, мкр. Входной в рамках технического согласования ЛЦУМГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013г.; газопровода низкого давления до жилого дома по СНТ «Движенец» участок №, аллея 5; электрохимическую защиту газопровода высокого и низкого давления. Срок выполнения работ октябрь 2014 года. Стоимость работ определена в размере 140 000 рублей. Истец свои обязательства выполнила, произведена оплата по договору в размере 130 000 руб. Ответчик свои обязательств по договору не выполнил, на момент подачи искового заявления газопровод не проведен, в связи с чем, она вынуждена отказаться от исполнения договора. Неустойку просит взыскать за 893 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 130000 х 3% =130 000 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Она длительное время не может в течение года проживать на даче из-за отсутствия газа.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истицы ФИО4 иск поддержала.

Представитель ответчика генеральный директор ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ФИО5 с иском согласен частично, согласен выплатить 130 000 руб. истице, уплаченные ею по договору, просит снизить размер требуемых истицей иных денежных сумм.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно частей 1,2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «СМУ Сибгазстройдеталь» заключен договор №, согласно которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: Газопровода высокого давления от 

<

адрес> до жилых домов д. Приветная, мкр. Входной в рамках технического согласования ЛЦУМГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013г.; газопровода низкого давления до жилого дома по СНТ «Движенец» участок №, аллея 5; электрохимическую защиту газопровода высокого и низкого давления (стр.5-7). 

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено начало работ - май 2014 г., окончание работ - октябрь 2014 года при условии внесения предоплаты в сумме 100 000 руб. Общая стоимость работ определена в размере 140 000 рублей (пункт 3.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ФИО1 свои обязательства выполнила, произвела оплату по договору в размере 130 000 руб., что подтверждается копиями квитанций о внесении денежных средств (л.д.8). 

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, на момент подачи искового заявления предусмотренные договором работы по акту приема - передачи истице не передал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства в размере 130 000 руб. и уведомление об отказе от исполнения договора (л.д.9,10). В ответ на претензию ответчик денежные средства не вернул.

В связи с чем, следует принять отказ ФИО1 от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ЗАО «СМУ Сибгазстройдеталь», и взыскать с ЗАО «СМУ Сибгазстройдеталь» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме 130 000 руб.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «СМУ Сибгазстройдеталь» предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (п.5.1 договора). 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 130 000 руб. согласно расчета, представленного истицей: за 893 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 130000 х 3% =130 000 руб.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение исполнения обязательств по договору и требований закона.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит уменьшению, поскольку предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым снизить ее размер до 40 000 руб. 

Определяя размер неустойки, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего дела, период допущенной ответчиком просрочки, строительство сложного объекта, фактическое проведение ответчиком газопровода до садового дома истицы и несение им расходов на его возведение, фактические затраты ответчика на выполнение работ в большем размере, чем оплачены истицей, а также принятие ответчиком мер к сдаче газопровода в эксплуатацию.

Указанный размер неустойки является разумным, не влечет за собой невосполнимых потерь для ответчика, соответствует принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю изготовителем нарушением исполнения обязательств, подлежит компенсации, размер которой определяется судом.

Принимая во внимание период допущенной просрочки сдачи дома, необходимость истицы обращаться в суд за защитой нарушенного права, а также обстоятельства указанные истицей в обоснование размера компенсации, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 8 000 руб. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объективные причины, препятствующие передаче истице по акту приема-передаче работ согласно договору.

В остальной части требований о компенсации морального вреда истице следует отказать.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в истицы, равен 89 000 руб., исходя из расчета: (130 000 +40 000 + 8 000) : 2 =89 000 руб. 

Суд считает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемого штрафа до 45 000 руб., при этом учитывает обстоятельства того, что ответчик фактически провел ветку газопровода до садового дома истицы и понес соответствующие расходы на её возведение, фактически затраты ответчик на выполнение работ понес в большем размере, чем они оплачены истицей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. 

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В пункте 11 Постановления указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении судебных расходов в связи с их несоразмерностью.

Исходя из требований разумности, учитывая объем оказанных услуг представителем, объем и характер заявленных требований, объем доказательственной базы по делу, продолжительность рассмотрения дела - в двух судебных заседаниях, два судебных заседания не состоялись, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые ответчиком при рассмотрении дела подлежат возмещению частично. Суд полагает, что расходы в размере 15 000 руб. за оказанные услуги представителем по данному делу являются чрезмерными, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с закрытого акционерного общества «СМУ Сибгазстройдеталь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 650 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и закрытым акционерным обществом «СМУ Сибгазстройдеталь».

Взыскать с закрытого акционерного общества «СМУ Сибгазстройдеталь» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме 130 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф в сумме 45 000 руб. и в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. 

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СМУ Сибгазстройдеталь» в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 650 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Огарь Н. И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.