Дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Горбачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/ судимой:

- 16.04.2009 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15.05.2009 Зырянским районным судом Томской области по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 24.02.2010 тем же судом условное осуждение отменено, лишение свободы сроком на 3 года постановлено отбывать в колонии общего режима; 

- 19.04.2010 тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 16.04.2009, 15.05.2009) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся 22.11.2011 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 07.11.2011 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней:

- 06.12.2016 тем же судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Так, она являясь лицом, в отношении которой вступившим в законную силу решением Зырянского районного суда Томской области от 02.06.2015 установлен административный надзор с административными ограничениями, а решением того же суда от 25.04.2016 административные ограничения дополнены, в период с /________/ по /________/ умышленно, самовольно, без уважительных причин оставила избранное ею место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи поставленной 13.01.2017 на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Томску по избранному ею месту пребывания /________/ неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, выехала в /________/1, где /________/ встала на учет в ОМВД России по /________/. Обратившись туда же /________/, она предоставила маршрутный лист /________/ для отметки об убытии в г. Томск, где была предупреждена о необходимости в течение трех рабочих дней, то есть до /________/, явиться в ОП №1 УМВД России по г. Томску. 

Однако ФИО1 в указанный период для постановки на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Томску не прибыла, имея реальную возможность проживать и пребывать по избранному ею адресу: г. Томск, /________/ самовольно оставила указанное место пребывания, в период с /________/ по /________/ по данному адресу не проживала, о новом месте жительства или пребывания органы внутренних дел не уведомляла, возложенные административные ограничения не соблюдала, для регистрации не являлась, все указанные действия совершала умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, она пояснила, что зарегистрирована в /________/1, фактически проживает в г.Томске по /________/ сыном, снохой. /________/ освободилась из колонии. /________/ решением Зырянского районного суда Томской области в отношении неё был установлен административный надзор на 2 года. С решением суда, административными ограничениями, ответственностью за их нарушение была ознакомлена лично под роспись, неоднократно, но их нарушала, поэтому /________/ решением того же суда административные ограничения были дополнены, возложена обязанность являться для регистрации в полицию четыре раза в месяц по месту своего жительства или пребывания. До /________/ состояла на учёте по месту регистрации, потом с разрешения сотрудников полиции по маршрутному листу стала постоянно проживать в г.Томске по /________/34, этот адрес сообщила в ОП № 1 при постановке на учёт /________/, тогда же была предупреждена под роспись об ответственности за уклонение от административного надзора, с ней была проведена профилактическая беседа, ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она была предупреждена о недопустимости совершения правонарушений, об ответственности за несоблюдение условий и требований административного надзора, в том числе по ст.314.1 УК РФ. Ей было разъяснено, что в случае перемены места жительства в течение трех рабочих дней она должна об этом сообщить в полицию. Она была ознакомлена с графиком явки в полицию для регистрации. Ей под роспись были выдано предупреждение с разъяснением порядка контроля и ответственности, в случае его нарушения, разъяснен порядок выезда за пределы территории, избранной местом жительства. Во время явки на регистрацию ей каждый раз разъясняли сотрудники полиции о недопустимости самовольного оставления места пребывания в г.Томске, необходимости уведомлять полицию о новом месте своего пребывания. /________/ она написала заявление о выезде на непродолжительный период времени с /________/ по /________/ к месту регистрации. Ей был вручен маршрутный лист, она дополнительно была ознакомлена с порядком, сроками постановки на учёт по временному месту пребывания, ответственностью за нарушение обязанностей поднадзорного лица, предупреждена об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. /________/ она прибыла в /________/, встала на учёт, /________/ в полиции поставила отметку в маршрутном листе об убытии, с ней была проведена беседа о недопустимости нарушений порядка и условий нахождения под административным надзором. Так как наказание в колонии она отбыла и считала, что поэтому не должна находиться под административным надзором, решила больше не соблюдать свои обязанности поднадзорного лица, перестала являться в полицию, стала скрываться от контроля, злоупотребляла спиртными напитками, общалась со своими знакомыми ФИО9, ФИО10, жила до /________/ в поселке, надеясь, что в июле 2017г. срок надзора истечет, полиция её искать не будет. В это время ей звонил сын, сообщал, что она разыскивается полицией. Когда пришла в ОМВД по Зырянскому району, узнала, что находится в розыске, после чего была доставлена в ОП № 1 УМВД России по г.Томску (л.д.84-89, 90-92).

Эти показания подсудимая подтвердила, выразила сожаление о содеянном.

Данные показания от ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии адвоката, поэтому суд расценивает их как допустимые доказательства. 

Виновность подсудимой в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 - старшего инспектора группы по административному надзору ОП №1 УМВД России по г. Томску, согласно которым /________/ в отдел полиции по маршрутному листу обратилась находящаяся под административным надзором ФИО1, она сообщила, что будет проживать у сына по в г.Томске по /________/ С ней была проведена профилактическая беседа, разъяснены её права, обязанности поднадзорного лица, а также ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. Был составлен график явки её на регистрацию. В период с /________/ по /________/ ФИО1 являлась на регистрацию. /________/ она обратилась с заявлением о разрешении выезда в период с 13 по /________/г. по адресу: /________/1, к месту своей регистрации. Ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица при временном пребывании по другому адресу. /________/ ФИО1 встала на учет в ОМВД России по /________/, а на следующий день предоставила туда маршрутный лист /________/ для отметки об убытии в г. Томск, где была предупреждена о необходимости в течение трех рабочих дней, то есть до /________/, явиться в ОП №1 УМВД России по г. Томску. /________/ ФИО1 для постановки на учёт не явилась, в отношении неё были начаты розыскные мероприятия, было установлено, что совместно с сыном она не проживает, осталась в /________/, возвращаться не намерена. /________/ ФИО1 явилась в ОМВД России по /________/, откуда была доставлена в Томск. Срок административного надзора у ФИО1 истек /________/, потому как решение суда от /________/ вступило в законную силу /________/ (л.д.60-62).

Изложенные свидетелем обстоятельства подтверждаются копиями документов из материалов личного дела поднадзорной ФИО1, в частности:

- вступившим в законную силу решением Зырянского районного суда Томской области от /________/ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года (л.д.6-8),

- вступившим в законную силу решением того же суда от /________/ о дополнении ранее установленных административных ограничений (л.д.13-16),

- копией подписки от /________/ о разъяснении ФИО1 уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.29-30), 

- копией предупреждения, согласно которому подсудимая была ознакомлена с административными ограничениями, а также со своими обязанностями как поднадзорного лица (л.д.32),

- копиями графика явки на регистрацию и регистрационного листа, в соответствии с которыми в период с /________/ подсудимая не являлась на регистрацию согласно установленному графику (л.д.31),

- копией маршрутного листа, выданного ФИО1 /________/, в котором имеется отметка о том, что /________/ она прибыла в ОМВД России по Зырянскому району Томской области, а /________/ убыла в г. Томск (л.д.39).

Свидетель ФИО6 – инспектор, осуществляющий административный надзор на территории Зырянского района Томской области, дала аналогичные ФИО5 показания в известной ей части, дополнив и уточнив, что до января 2017г. ФИО1 стояла на профилактическом учете в ОМВД России по Зырянскому району Томской области, в период с сентября по декабрь 2015г. неоднократно привлекалась к административной ответственности, не являлась на регистрацию, злоупотребляла спиртными напитками, вела антиобщественный образ жизни, что послужило основанием для обращения в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений. /________/ ФИО1 обратилась к ней с заявлением о разрешении выезда в г. Томск для проведения операции. /________/ повторно обратилась с заявлением о выезде на постоянное место жительства по адресу: г. Томск, /________/ сообщив, что проживать будет у сына. От сотрудников ОП №1 УМВД России по г. Томску узнала, что /________/ ФИО1 прибыла для постановки на профилактический учет, в связи с чем личное дело подсудимой было направлено в указанный орган внутренних дел (л.д.63-65).

Свидетели ФИО7, ФИО8 дали схожие друг другу показания, пояснив, что с /________/ ФИО1 стала постоянно проживать совместно с ними в г.Томске по /________/ У неё в квартире имелась отдельная комната, спальное место и другие комфортные условия для проживания. Конфликтов во время проживания у них не возникало, никаких объективных препятствий для проживания с ними у ФИО1 не имелось. /________/ подсудимая уехала в /________/, должна была вернуться /________/, но в Томск не вернулась, на телефонные звонки не отвечала, её разыскивали сотрудники полиции. В дальнейшем ФИО1 вышла на связь и пояснила, что контроль со стороны сотрудников полиции ей не нужен, он мешает вести ей удобный для неё образ жизни. Когда /________/ ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции в Томск, то пояснила, что у неё была реальная возможность вернуться в установленный срок, но она больше не хотела находиться под административным надзором, решила остаться в поселке со своими знакомыми, с которыми стала злоупотреблять спиртными напитками (л.д.66-67, 68-70).

Указанные факты подтвердили также свидетели ФИО9, ФИО10, которым ФИО1 поясняла, что осознает, что допустила нарушение условий административного надзора, не вернувшись в Томск в установленный срок, а также боялась быть привлеченной за это к уголовной ответственности. /________/ ФИО1 все-таки пошла в ОМВД России по Зырянскому району Томской области, откуда её забрали в Томск (л.д.71-73, 74-76).

Свидетель ФИО11 показал, что осуществлял розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которых был установлен факт её непроживания в г. Томске по /________/ На телефонные звонки ФИО1 либо не отвечала, либо отказывалась пояснить, где находится. В июне 2017г. от сына подсудимой узнал, что ФИО1 находится в /________/ и злоупотребляет спиртными напитками. /________/ ФИО1 явилась в полицию по Зырянскому району Томской области, откуда была доставлена в Томск (л.д.77-78).

При оценке приведенных доказательств суд учитывает, что показания подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями всех свидетелей, которые согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Причин для оговора ими подсудимой не установлено.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.74 и 86 УПК РФ. 

Вышеуказанные доказательства в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о совершении подсудимой данного преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 была неоднократно ознакомлена со своими правами и обязанностями как лица, находящегося под административным надзором, а также предупреждена об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений и обязанностей. С /________/ избранным ею местом пребывания являлась квартира по адресу: г. Томск, /________/. Однако, будучи обязанной до /________/ явиться для постановки на учет по ранее избранному месту пребывания в ОП №1 УМВД России по г. Томску, указанные действия подсудимая умышленно не осуществила, о месте своего нахождения органы внутренних дел не уведомила, вела антиобщественный образ жизни и злоупотребляла спиртными напитками. О наличии у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания свидетельствуют как её собственные показания, так и показания свидетелей обвинения, которым она указывала на желание избавиться от контроля со стороны сотрудников полиции, фактически игнорировала наличие административного надзора, несмотря на то что имела реальную возможность продолжать исполнять возложенные на неё ограничения и обязанности. 

Вместе с тем по итогам судебного следствия необходимо уточнить время совершения преступления. Так, из исследованных по делу доказательств, в частности, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, решения Зырянского районного суда Томской области от /________/, вступившего в законную силу /________/, следует, что срок административного надзора истек у ФИО1 /________/, соответственно, самовольное оставление ею места пребывания в целях уклонения от административного надзора имело место с /________/ по /________/.

По изложенным основаниям с учетом доказанности вины подсудимой, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась, на учетах в диспансерах не состоит, свидетелями ФИО7, ФИО12 в быту характеризуется положительно, перенесла операцию на органы зрения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт возраст подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время она совершила преступление небольшой тяжести против правосудия, будучи ранее судимой за совершение тяжких корыстных преступлений, а также в период испытательного срока по приговору Зырянского районного суда Томской области от /________/, которым осуждена за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимая для себя не сделала, на путь исправления не встала. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Зырянского районного суда Томской области от /________/, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.2 ст.132 УРК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зырянского районного суда Томской области от /________/ и по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зырянского районного суда Томской области от /________/ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с /________/.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 14.12.2017 по 02.05.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИХО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей его копии. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.