№ 1-91/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 26 февраля 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г., Маковецкой М.Г., 

подсудимого Куслина А.Ю.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № 69 и ордер № 65412,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Куслина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куслин А.Ю. совершил два преступления на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 33 минут Куслин А.Ю. с целью тайного хищения имущества и незаконного обогащения пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «ФИО1», расположенный на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут Куслин А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ФИО1», прошел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ООО «ФИО1» и подошел к стеллажу отдела косметики, на котором находились товары, принадлежащие ООО «ФИО1». После чего Куслин А.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества «

<

данные изъяты>» ООО «ФИО1», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «ФИО1», тайно похитил 1 лак для волос «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл. закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, 2 лака для волос «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл. закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, 2 лака для волос «

<

данные изъяты>»», объемом 400 мл. закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, и поместил в рюкзак, находящийся при нем.

После этого Куслин А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ФИО1», находясь в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, подошел к стеллажу отдела алкоголя, на котором находились товары, принадлежащие ООО «ФИО1». После чего 

<

данные изъяты>., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества «

<

данные изъяты>» ООО «ФИО1», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «ФИО1», тайно похитил имущество ООО «ФИО1»: 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр 40 %, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра 40 %, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра 40 %, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,2 литра 40 %, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, и также поместил в рюкзак, находящийся при нем.

Затем Куслин А.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не оплатив похищенное имущество, принадлежащее ООО «ФИО1», прошел через контрольно-кассовую зону и с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником охраны магазина «

<

данные изъяты>». Таким образом, 

<

данные изъяты>. действуя умышленно, пытался тайно похитить имущество ООО «ФИО1» из помещения магазина «

<

данные изъяты>», намереваясь причинить ООО «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейка без учета НДС, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 14 часов 00 минут Куслин А.Ю., находился в 

<

адрес>.13 по 

<

адрес> г.Н.Новгорода с проживающим там ФИО6, где совместно распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул в состоянии сильного алкогольного опьянения, у Куслина А.Ю., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества из данной квартиры. Во исполнение своего преступного умысла Куслин А.Ю., находясь в квартире по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитил из сумки ФИО6, которая находилась в спальной комнате квартиры: портмоне кожаное, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 72,6 рубля за 1 евро, эквивалентные 7 623 рублям, паспорт на имя ФИО6, не предоставляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>», не представляющее материальной ценности, удостоверение военнослужащего в/ч 2198 на имя ФИО6, не представляющее материальной ценности, золотую ювелирную цепочку, длиной 55 см., весом 14 гр. 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо, размером 21 мм., весом 4 гр., со вставкой из белого золота 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотую ладанку весом 7 гр., 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гайтан, на котором находился золотой замок, весом 10 гр. 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, систему для курения «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Из прихожей комнаты ФИО2 тайно похитил кроссовки красного цвета фирмы «

<

данные изъяты>» 44 размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности подушку коричневого цвета, ремень, нож кухонный, три ключа, зонт, 2 сумки черного цвета, 2 мягкие игрушки, двое брюк, футболку белого цвета, одни брюки черного цвета, файл с медицинскими документами, ботинки 40 размера в коробке из-под обуви, бейсболку красного цвета, 2 пары обуви: мужские ботинки синего и черного цвета 43 размера, линзу, москитную сетку для окна, 2 дезодоранта «

<

данные изъяты>», 1 фотографию, спортивную сумку черного цвета, полиэтиленовый пакет, куртку, штаны черного цвета, коробку синего цвета «

<

данные изъяты>», футболку, лезвие в коробке «

<

данные изъяты>», 2 пары носков черного цвета, фонарик, шурупы в коробке, футболку белого цвета, дезодорант, машинку для стрижки волос марки «Scarlett» в коробке, полиэтиленовый пакет, чемодан серого цвета, папку черного цвета, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Продолжая свой преступный умысел, Куслин А.Ю. прошел в спальную комнату и из тумбочки тайно похитил три кольца золотых, одно из которых с камнем феонитом, стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждое, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, золотые серьги овальной формы с лазерной гравировкой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепочку из платины плетением «бисмарк», весом 92 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепочку из золота, плетением «бисмарк» с двойным замком, весом 19 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крестик из золота с фрагментом из белого золота, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ладанку, весом 7 гр., с изображением св. Богородицы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крест из золота 585 пробы, весом 30 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гайтан кожаный с золотым замком, весом 4 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумку-патронташ, не представляющую материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности розовую сумку, три бонусные карты «

<

данные изъяты>», кроссовки, сланцы, коробку с выпрямителем для волос марки «

<

данные изъяты>», а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, Куслин А.Ю. совершил тайное хищение имущества из 

<

адрес>.13 по 

<

адрес> г. Н. Новгорода принадлежащего ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты> рубля и принадлежащего ФИО8 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Куслин А.Ю. с предъявленным ему обвинением (с учетом изменения его государственным обвинителем в судебном заседании на основании ч.8 ст.246 УПК РФ) согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении (с учетом изменения его государственным обвинителем в судебном заседании на основании ч.8 ст.246 УПК РФ), согласен. 

Защитник Куслина А.Ю. адвокат Беккерова Ф.Э. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО6, ФИО8, представитель потерпевшего ООО «ФИО1» ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке согласны, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый Куслин А.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение (с учетом изменения его государственным обвинителем в судебном заседании на основании ч.8 ст.246 УПК РФ), с которым согласился подсудимый Куслин А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемых Куслину А.Ю. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Куслина А.Ю. по первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Куслина А.Ю. по второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует поп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Куслин А.Ю. на учете врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Куслин А.Ю. обнаруживает клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F07.83). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Куслин А.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.192-194)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость Куслина А.Ю. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Куслина А.Ю., который на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Куслина А.Ю. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (том 1 л.д.49 - объяснение от ДД.ММ.ГГГГ - по первому преступлению, л.д.151 - явка с повинной - по второму преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Куслина А.Ю. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Кроме того, по второму преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, беременность супруги.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом имеющихся у Куслина А.Ю. судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, который по обоим преступлениям является простым.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Куслина А.Ю. обстоятельством по каждому преступлению.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по второму преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений о том, что указанное состояние повлияло на поведение Куслина А.Ю. при совершении преступления и способствовало его совершению, не имеется, степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, судом не установлены.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Также при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, судом применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление - покушение на преступление.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Куслиным А.Ю. преступлений, за которые он был осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Куслину А.Ю. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления Куслина А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, применяет правило частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Куслина А.Ю. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При определении вида учреждения, подлежащего назначению Куслину А.Ю. для отбывания наказания, суд учитывает, что он подлежит осуждению к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей до вынесения приговора, а также время содержания Куслина А.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения Куслина А.Ю. под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- справку о возврате товара в магазин на ответственное хранение, справку о стоимости товара, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, замок, CD-R диск, дактокарты на имя ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО10, следы рук, окурок от сигареты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», 1 флакон лака для волос «

<

данные изъяты>», 2 флакона лака для волос «

<

данные изъяты>», 2 флакона лака для волос «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшегоООО «ФИО1» ФИО9- считать переданными потерпевшему по принадлежности;

- портмоне из кожи, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, паспорт на имя ФИО6, удостоверение военнослужащего в/ч 2198 на имя ФИО6, система для курения «

<

данные изъяты> три кольца золотых, одно из них с белым камнем феонит, золотые серьги в виде овала, с лазерной гравировкой, крестик золотой с фрагментом из белого золота, цепочка на шею бисмарк с двойным замком, ладанка с изображением св. Богородицы, сумка-патронташ, 1 патрон калибра 12, SLUG 28 gr. 12/70, 1 главптрон для охоты 28,5 г. Gualbo 70 мм., 1 патрон в зеленом корпусе, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 - считать переданными потерпевшему по принадлежности;

- 1 пару обуви (кроссовок) коричневого цвета, футболку белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов