Дело № 2-1009/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... копеек. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ... с обязательством уплаты ... % годовых. ФИО1 нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на ... задолженность составляет ... рублей, из которых задолженность по кредитному договору ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... указанные выше исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк были удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение суда от ... отменено. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлен письменный расчет задолженности ответчика по состоянию на ... в размере .... 

Ответчик в суде иск признал частично в части суммы основного долга, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить проценты. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ... с обязательством уплаты ... % годовых (л.д....).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно графика погашений, ответчик обязался уплачивать банку в счет частичного погашения кредита и процентов по ... рубля ежемесячно не позднее последнего числа месяца. 

... банк исполнил обязательства по выдаче заемщику суммы кредита.

Ответчик ФИО1 нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. ... банк направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности, оставленную ФИО1 без рассмотрения (л.д....).

Согласно выписке из лицевого счета заемщик неоднократно нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Последний платеж ответчиком внесен ходе рассмотрения данного дела ... в размере ... рублей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет ... копеек, из них: задолженность по кредиту составляет ... копеек, задолженность по процентам - ... копеек.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал в части взыскания задолженности по основному долгу в размере ... копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, ФИО1 полагает, что истец завысил предъявленные ко взысканию проценты и неустойку, просил применить положения статьи 333 ГК РФ. 

В силу требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ не находит оснований для снижения пени. Проценты по кредиту являются платой за пользование кредитом и снижению не подлежат.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в полном объеме с ответчика.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин