дело № 2-2500/2023

26RS0035-01-2023-003173-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 02.10.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Трухановской Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ноябре 2022 г. истцом ФИО1 поставлен на ремонт ответчику ФИО2 автомобиль Мерседес Бенц W 140, гос.рег.знак №. При этом, ответчику ФИО2 оплачены денежные средства в счет оплаты ремонтных работ 40 000 рублей, и 160 000 рублей - в счет расходов на запасные части. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мерседес Бенц W 140, гос.рег.знак № возвращен ответчиком ФИО2 в неисправном состоянии. ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить в течение 10 дней указанные денежные средства в размере 200 000 рублей (40 000 рублей - за услуги ремонта, 160 000 рублей - расходы на приобретение запасных частей). Однако, в установленный срок денежные средства со стороны ФИО2 не возвращены, что повлекло нарушение прав истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 вручена досудебная претензия с требованием возвратить оплаченные денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в течение 5 дней с момента получения претензии, однако, до настоящего момента сумма долга возвращена не была, возражения относительно размера долга, либо порядка возврата ответчиком в адрес истца не направлялись. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 076,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 301 рубль.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

Ответчик ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ее представителя и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроиводства. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). 

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить в течение 10 дней денежные средства в размере 200 000 рублей (40 000 рублей - за услуги ремонта, 160 000 рублей - на приобретение запасных частей) взятые у клиента ФИО1 в связи с невозможностью устранения неисправности в автомобиле Мерседес Бэнц W 140, гос.рег.знак №, который возвращен в технически неисправном состоянии.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их в установленном порядке и в обусловленный срок. 

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства. 

Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было. 

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Из представленной расписки судом установлено, что в расписке ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 200 000,00 руб. в течении десяти дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Проанализировав условия расписки ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, так как установлен факт получения денежных средств в счет ремонта и покупки запасных частей, который не произведен, и ответчик должен вернуть 200 000,00 руб., а также отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу всей суммы долга по договору займа (расписке). 

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ). 

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу о получении ответчиком ФИО2 денежных средств, при этом факт неисполнения обязательств ответчиком не опровергнут. 

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 200 000,00 руб.. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства, переданные ответчику ФИО2 были целевыми - на ремонт транспортного средства истца, работы по которому не были проведены, запасные части не приобретались, срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с заявленного истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 076,71 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд признает его арифметически верным и возможным положить в основу решения суда.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5301,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате которой в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК, поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5301,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 паспорт № с ФИО2 паспорт № денежные средства в сумме 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 076,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301,00 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 

Судья О.И. Остапенко