Дело № 2-3499/2024

УИД 50RS0044-01-2024-005355-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 26.03.2021, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 26.03.2021 за период с 26.12.2023 по 16.07.2024 (включительно) в размере 525326 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14453 рубля 27 копеек, а всего взыскать на общую сумму 539779 рублей 97 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по указанному кредитному договору кредит Сбербанка в размере 873000 рублей 00 копеек под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 16.07.2024 задолженность ответчика составляет 525326 рублей 70 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 26.03.2021 текст договора, согласно которому ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 873000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно на счет кредитования 

<

номер>. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов. 

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО1 денежную сумму в размере 873000 рублей 00 копеек получила. 

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорил своими письменными доказательствами. 

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. Согласно представленному расчёту, размер задолженности за период с 26.12.2023 по 16.07.2024 составляет 525326 рублей 70 копеек, из них: 39222,16 руб. – просроченные проценты, 477539,27 руб. – просроченный основной долг, 6386,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2178,35 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 26.03.2021 за период с 26.12.2023 по 16.07.2024 в размере 525326 рублей 70 копеек, в том числе 39222 рубля 16 копеек – просроченные проценты, 477539 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 6386 рублей 92 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 2178 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14453 рубля 27 копеек, а всего в общей сумме 539779 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 04.10.2024.