№ 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Покровск 18 мая 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием государственного обвинителя Юрченко Е.С., защитника- адвоката Протодьяконова А.И., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>», судимого приговором Якутского городского суда от 6 октября 2015 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором Якутского городского суда от 11 апреля 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 6 октября 2015 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 19 декабря 2019 г., получившего копию обвинительного заключения 16 апреля 2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

02 января 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут возле гаража, расположенного рядом с магазином «

<

данные изъяты>» с адресом: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил пластиковую бутылку, внутри которой было четыре свертка с наркотическими средствами, и заведомо зная о том, что в соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, из внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, подобрал указанные наркотические средства и решил передать их путем переброса через ограждение на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ отбывающему там наказание своему знакомому, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. 

Далее, в период с 22 ч. 30 мин. 02 января 2020 года до 01 ч. 30 мин. 03 января 2020 года ФИО1, реализуя преступный умысел, упаковал в фасовочный пакет четыре свертка с наркотическими средствами, 

<

данные изъяты>, используя ее в качестве груза, прибыл к территории ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, и стоя за территорией исправительной колонии, умышленно с целью сбыта наркотических средств своему знакомому перебросил их через ограждение на территорию ФКУ ИК-№. Наркотические средства, переброшенные ФИО1, были обнаружены сотрудниками ФКУ ИК-№ и в дальнейшем изъяты сотрудниками ОМВД России по Хангаласскому району.

В соответствии с заключением эксперта №/ф от 29 января 2020 года изъятые в ходе осмотра места происшествия- кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) по адресу: 

<

адрес>:

- пластичное вещество, содержит в своем составе никотин, ванилин и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества (наркотического средства) на момент проведения экспертизы составила 18,077 г., 

- порошкообразные вещества содержат в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, массы веществ (наркотических средств) на момент проведения экспертизы составили 0,562 г., 1,492 г., 3,044 г., общий вес составил 5,098 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1)», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и ?- Пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, являются наркотическими средствами.

В соответствии со Справкой об исследовании № 1/ф от 03.01.2020 г. на момент проведения первоначального исследования массы веществ (наркотических средств) составляли, соответственно: 18,107 г. и 5,188 г., в том числе 0,592 г., 1,522 г., 3,074 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бу-тановой кислоты от 0,25 г. до 500 г. относится к крупному размеру, масса наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона от 1 г. до 200 г. относится к крупному размеру. 

Подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал о следующем. Вышеуказанное деяние совершено им с 2-го на 3-е января 2020 года. Около 18 ч. прошел мимо магазина «

<

данные изъяты>», находящегося во дворе дома на перекрестке улиц 

<

адрес>. В углу гаража, расположенного за магазином, обнаружил воткнутую в снег пластиковую бутылку, в котором в 4-х свертках были наркотические средства в виде порошка и пластикообразного средства, и решил перекинуть их в исправительное учреждение. Было не важно, кто ее получит, но надеялся, что бутылку получит его знакомый Владислав, с которым ранее отбывал наказание. Затем купил 

<

данные изъяты>, через несколько часов поймал такси и поехал в 

<

адрес>, доехал примерно в 23 ч.- 00 ч., не доезжая до колонии, остановил такси, вышел из машины и через лес пешком вышел к речке, по речке дошел до колонии и перебросил бутылку через забор. В это время сработала сигнализация, был пойман сотрудниками неподалеку, поскольку, увидев их, побежал. 

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств. 

В ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии подсудимый указал на металлический гараж, расположенный возле магазина «

<

данные изъяты>», адрес которого: 

<

адрес>, и пояснил, что в углу данного гаража в снегу была воткнута пластиковая бутылка, внутри которой находилось 4 свертка с наркотическими средствами, из которых в 3-х свертках было вещество белого цвета, в 1-м – вещество темно-коричневого цвета, здесь же решил перебросить найденные наркотические средства на территорию ФКУ ИК-№, расположенную в 

<

адрес>. Далее, подсудимый указал на местность в 

<

адрес>- вдоль берега реки Лена до территории ФКУ ИК-№, возле ограждения ФКУ ИК-№ показал на место, откуда перебросил пакет, в которую упаковал луковицу с прикрепленными к нему заранее наркотическими средствами, найденными им возле гаража, переброс совершил с 22 ч. 30 мин. 2 января 2020 г. по 01 ч. 46 мин. 3 января 2020 г. ( л. д. 53-60). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 от 13 февраля 2020 г. следует, что 2 января 2020 г. заступила на дежурство в ФКУ ИК-№ на пост №- на вышку, которая находится возле ограждения колонии со стороны берега р. Лена, ночью примерно в 01 ч. 20 мин. 3 января 2020 г. увидела как какой-то мужчина подошел к маскировочному ограждению со стороны реки Лена и перекинул через ограждение сверток, она сразу позвонила в караул, чтобы передали в дежурную часть о перебросе запрещенных предметов, мужчина, перекинув сверток, побежал в сторону реки Лена (л.д. 103-104). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 от 11 февраля 2020 г. следует, что 3 января 2020 г. в 01 ч. 20 мин. в дежурную часть поступил сигнал с поста № о том, что на третьем участке осуществлен переброс запрещенных предметов через основное ограждение линии охраны, на 15-ти метровой полосе внутренней запретной зоны участка № был обнаружен и изъят сверток 

<

данные изъяты> прикреплены один пакетик с веществом темного цвета, два пакетика с веществами белого цвета, один сверток из фольги с веществом белого цвета, в пакете было еще 2 зажигалки, тогда же был задержан гр. ФИО1, ранее отбывавший наказание в ФКУ ИК-№ (л.д. 85-87). 

В соответствии с актом от 3 января 2020 г., составленным сотрудниками ФКУ ИК-№ ФИО6., ФИО8, ФИО7, в 01 ч. 20 мин. на 15-ти метровой полосе участка № обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>, один пакет с веществом темного цвета, два пакета с веществом белого цвета, один сверток из фольги с веществом белого цвета, 2 зажигалки (л.д. 25). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 от 11 февраля 2020 г. следует, что 3 января 2020 г. в 01 ч. 20 минут по рации от дежурного ФИО6 получил сообщение о том, что произошел переброс запрещенных предметов, и на 15 -ти метровой полосе внутренней запретной зоны участка № обнаружил сверток, облепленный лентой скотч и принес в дежурную часть (л.д. 88-89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 от 12 февраля 2020 г. следует, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, познакомился с ФИО1, после освобождения ФИО1 19 декабря 2019 г., связь с ним не поддерживал, не знал о том, что ФИО1 пытался перебросить наркотики на территорию ИК-№, и ФИО1 ни о чем не просил (л. д. 90-92). 

Постановлением от 12 февраля 2020 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д.93-94). 

Из рапорта оперативного дежурного Отдела полиции от 3 января 2020 г. следует, что телефонное сообщение дежурного ФКУ ИК-№ о задержании гр. ФИО1, перебросившего на территории ФКУ ИК-№ запрещенные предметы, поступило в 01 ч. 46 мин. 3 января 2020 г. (т. 1 л. д.4).

В ходе осмотра 3 января 2020 г. в период времени с 02 ч. 53 мин. до 03 ч. 32 мин. места происшествия – кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес> изъяты 4 свертка, замотанные скотчем: 1 сверток с веществом темного цвета, 2 свертка с порошкообразным веществом белого цвета, 4-й сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, репчатый лук, две зажигалки, мобильный телефон (л.д. 9-15). 

Согласно справке об исследовании № 1/ф от 3 января 2020 г. обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия- кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-№ липкое пластичное вещество содержит в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты- производ-ное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также никотин и ванилин, которые не являются наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами; вещество в других трех свертках содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. Вес липкого пластичного вещества (наркотического средства) на момент проведения исследования составил 18,107 гр.; вес вещества (наркотического средства) в иных трех свертках на момент проведения исследования составил 0, 592 гр., 1, 522 гр., 3,074 гр., а общий вес 5, 188 гр. (л.д. 32-34). 

Изъятые предметы: сверток с липким пластичным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, свертки с веществом в виде порошка белого цвета осмотрены 18 января 2020 г. и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-72, 73). 

Согласно заключению эксперта № 29/ф пластичное вещество содержит в своем составе никотин, ванилин и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества (наркотического средства) на момент проведения экспертизы составила 18,077 гр. Порошкообразные вещества содержат в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массы веществ (наркотических средств) на момент проведения экспертизы составили 0, 562 гр., 1, 492 гр., 3,044 гр., а общий вес 5, 098 гр. На основании справки об исследовании на момент проведения первоначального исследования массы веществ (наркотических средств) составляли, соответственно: 18,107 гр. и 5,188 гр., в том числе 0,592 гр., 1,522 гр., 3,074 гр. (л.д. 79-83). 

16 января 2020 г. произведен осмотр места происшествия- территории металлического гаража, расположенного возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что гараж расположен в 10 метрах от магазина, вокруг гаража имеется сугроб (л.д. 61-66). 

Изъятые предметы: мобильный телефон, репчатый лук, две зажигалки осмотрены 13 февраля 2020 г. и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, впоследствии, две зажигалки исключены из числа доказательств по делу, мобильный телефон, зажигалки возвращены подсудимому (л.д. 98-101, 102, 155, 156, 157 ). 

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в незаконном сбыте в исправительном учреждении наркотических средств в крупном размере. 

Постановление от 20 февраля 2020 г. о признании невозможным предъявления вещественных доказательств (л. д. 158) не опровергает и не подтверждает выводов, к которым пришел суд, в частности, о виновности подсудимого. 

Показания подсудимого, признававшего себя виновным, показания свидетелей по существу последовательны и непротиворечивы, и подтверждаются иными принятыми судом письменными доказательствами по делу. Данные доказательства являются допустимыми, их достоверность не вызывает сомнений у суда, и в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, из внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, подобрал наркотические средства и, стоя за территорией исправительной колонии, умышленно с целью сбыта наркотических средств своему знакомому, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, перебросил их через ограждение на территорию ФКУ ИК-№, в ходе исследования указанных наркотических средств установлено, что их массы относятся к крупному размеру наркотических средств- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбокса-мидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и ?- Пирролидино-валерофенон – производное N- метилэфедрона.

При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что последний ранее судим приговорами Якутского городского суда от 6 октября 2015 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к условной мере наказания, от 11 апреля 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – с отменой условного осуждения по первому приговору и по совокупности приговоров к лишению свободы в исправительном учреждении, освободился по отбытию срока наказания 19 декабря 2019 г., по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно- как осужденный, посещавший мероприятия воспитательного характера под принуждением администрации исправительного учреждения, многократно допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, не заслуживший поощрений; вместе с тем, по месту жительства жалоб на него в полицию не поступало; на учете в ЯРПНД не состоит; состоит на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», проживает с 

<

данные изъяты>. При этом из пояснений подсудимого установлено, что в его отсутствии 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие 

<

данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Действия подсудимого, вновь совершившего умышленное особо тяжкое преступление, имея судимости за совершение двух тяжких преступлений, образуют в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом изложенного выше суд не усматривает. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, также исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а равно характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, то, что отбывание прежних наказаний в виде лишения свободы за ранее совершенные преступления не оказало на него исправительного воздействия, и подсудимый, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит целесообразным применить к последнему меру наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с отбыванием наказания согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. При этом считая достаточным для исправления подсудимого назначение основного вида наказания, а равно с учетом наличия на его иждивении малолетнего ребенка, единственным родителем которого он является, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом изложенного доводы стороны защиты о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому подлежат отклонению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: свертки с наркотическими средствами подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу, мобильный телефон владельцу возвращен. 

ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался. В его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Осуждённому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: свертки с наркотическими средствами уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Мобильный телефон считать возвращенным владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

Судья З.В. Копырина