Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мировой судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 06 июля 2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

Мировой судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 6 июля 2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому она привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в сумме 30000 рублей в сроки, предусмотренные КРФоАП по постановлению об административном правонарушении от 15.12.2016 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, так как, мировая судья не учла, что 05 июня 2017 года она штраф оплатила, и что у нее на иждивении малолетний ребенок, кроме того, дело было рассмотрено в ее отсутствие, что является грубым процессуальным нарушением, поскольку согласно ст. 25.1 ч.3 КРФоАП,в случае, если санкция статьи предусматривает наказание в виде ареста, присутствие лица, в отношении которого ведется производство обязательно. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы была извещена лично надлежащим образом, каких либо ходатайств об отложении дела от нее в суд не поступило, в связи с чем, суд признает причину ее неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, нахожу доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФОАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12. 2016 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, которое вступило в законную силу 09 февраля 2017 года. Срок исполнения которого, истек 10 апреля 2017 года. 

Дело рассмотрено мировой судье в отсутствие ФИО1, как следует из материалов дела, мировая судья обоснованно признала ФИО1 извещенной о дате рассмотрения дела надлежащим образом, так как в деле имеется расписка о вручении ей лично повестки о слушании дела 06 июля 2017 года в 11 часов.

В связи с этим полагаю, что ФИО1 была надлежащим образом извещения о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания ею не заявлялось, в жалобе не приведены уважительные причины ее отсутствия, суд также учитывает, что она была подвергнута за совершенное ею административное правонарушение административному наказанию в виде штрафа с лишением права управлять транспортным средством, нет оснований полагать, что ее права, были нарушены данным постановлением, в связи с чем, полагаю ее довод о незаконности постановления как вынесенного с грубым нарушением процессуального законодательства, не обоснован.

Довод ФИО1 о том, что она оплатила штраф, и имеет на иждивении малолетнего ребенка, не является безусловным основанием для отмены или изменения постановления мировой судьи.

При таких обстоятельствах, достаточных основания для отмены или изменения постановление мировой судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 06 июня 2017 года, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района от 06 июля 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменений, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВ