50RS0034-01-2024-002907-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2206/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 127 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 83 коп., -

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 64 127 руб00 коп. за период с 22.03.2005 по 27.08.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 83 коп., указав, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 представил заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что 22 марта 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны и ФИО1 с другой, был заключен кредитный договор №№ В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, 26 января 2007 года Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 127 руб. 74 коп. в срок не позднее 25 февраля 2007 года, однако требование Банка исполнено не было. Таким образом, срок для добровольного исполнения Заемщиком требования Банка истек не позднее, чем 25 февраля 2007 года. В связи с тем обстоятельством, что требование Банка в установленный срок исполнено не было, Банк узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав по истечении установленного срока, т.е. не позднее чем на следующий день, а именно 26 февраля 2007 года. 27 июня 2022 года Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 30 июля 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области – вынесен судебный приказ, который был отмене не по заявлению ФИО1

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 22 марта 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, 26 января 2007 года Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 127 руб. 74 коп. в срок не позднее 25 февраля 2007 года, однако требование Банка исполнено не было.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего 

права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Правоотношения, вытекающие из Договора кредитной карты, регулируются положениями гражданского законодательства о кредитном договоре, фактически правоотношения по пользованию кредитной картой имеют иную природу.

Так, в период действия кредитной карты должник вправе пользоваться кредитным лимитом по своему усмотрению, периодически расходуя кредитные денежные средства и пополняя баланс кредитной карты.

Учитывая данную особенность, должник фактически вправе использовать предоставленные банком денежные средства в пределах суммы кредитного лимита в течение срока действия кредитной карты.

С истечением срока действия кредитной карты должник вправе получить новую кредитную карту и продолжать пользоваться заемными денежными средствами. При этом обязанность заемщика по возврату кредитных денежных средств остается даже при истечении срока действия кредитной карты.

Учитывая изложенное, поскольку Договор кредитной карты не содержит и не может содержать определенного графика погашения задолженности по кредитной карте, к обязанности по возврату полученной денежной суммы срок исковой давности не может быть применен.

Таким образом, в пределах срока действия лимита кредитования и до востребования Банком выданной суммы кредита с начисленными процентами права Банка не считаются нарушенными, а потому срок исковой давности в указанный период не течет.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору следует исчислять с момента, когда право Банка на получение причитающихся сумм было нарушено, то есть с момента неисполнения Ответчиком требования Банка о возврате суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность в размере 64 127 рублей за период с 22.03.2005 по 27.08.2024 года по договору №31231643 от 22.03.2005 года в размере 64 127 рублей 74 коп., судебный приказ был отменен 28.09.2022 года. 26.01.2007 года истец выставил заключительное требование по карте с требованием оплаты задолженности, таким образом, уже на мировой участок истец обратился за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№№ за период с 22.03.2005 по 27.08.2024 в размере 64 127 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 83 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова