Дело №2-747/2024

УИД: 05RS0038-01-2023-010566-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к заинтересованному лицу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта нахождения на иждивении

В обоснование требований указывает, что она ФИО1, в период с января 2020 года по февраль 2022 года находилась на иждивении ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который погиб в ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции.

Заявитель проживала вместе с сыном по адресу: 

<

адрес>. В связи с военной службой ее сын был вынужден ДД.ММ.ГГГГ зарегистрироваться в городе Ставрополь по месту дислокации воинской части 54801, в которой проходил службу. В периоды его пребывания в отпуске в городе Махачкале он постоянно проживал вместе с ней по прежнему месту жительства.

До момента гибели сына заявитель фактически находилась на его иждивении, т.к. ее пенсии, размер которой не превышал 13 тысяч рублей в месяц, едва хватало на оплату коммунальных услуг и прочие обязательные платежи, а денежное довольствие военнослужащего позволяло сыну поддерживать ее финансово.

Факт совместного проживания с заявителем ее сына ФИО2 подтверждается записями в домовой книге, показаниями проживающих по соседству с ними свидетелей: ФИО4, ФИО5. а также тем обстоятельством, что сразу после смерти сына заявителю была установлена пенсия по случаю потери кормильца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в отделение Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было указано на отсутствие у нее льготного стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Данный отказ заявителем был обжалован в судебном порядке.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным в силе апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ответчика ГУ-ОПФР по РД включить в льготный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, отдельные периоды работы, подтвердив тем самым право заявителя на получение досрочной страховой пенсии.

Таким образом, на момент гибели сына ФИО2, а также в течение предшествовавших этому 12 календарных месяцев, заявитель фактически являлась нетрудоспособным членом семьи погибшего, который фактически проживал совместно с ней, а получаемое ею денежное содержание от сына являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для получения мер социальной поддержки в виде средств на проведение ремонта принадлежащего ей индивидуального жилого дома, положенных ей как члену семьи погибшего военнослужащего, потерявшему кормильца.

Указывает, что заинтересованные лица возражений по существу заявления не имеют.

На основании изложенного, просит суд установить факт нахождения меня, ФИО1, на иждивении у сына - ФИО2 в период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Заявителем представлено свидетельство о смерти ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №. 

В соответствии со справкой о рождении № А-03961 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1, в период с января 2020 года по февраль 2022 года находилась на иждивении ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который погиб в ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции.

Заявитель проживала вместе с сыном по адресу: 

<

адрес>. В связи с военной службой ее сын был вынужден ДД.ММ.ГГГГ зарегистрироваться в городе Ставрополь по месту дислокации воинской части 54801, в которой проходил службу. В периоды его пребывания в отпуске в городе Махачкале он постоянно проживал вместе с ней по прежнему месту жительства.

До момента гибели сына заявитель фактически находилась на его иждивении, т.к. ее пенсии, размер которой не превышал 13 тысяч рублей в месяц, едва хватало на оплату коммунальных услуг и прочие обязательные платежи, а денежное довольствие военнослужащего позволяло сыну поддерживать ее финансово.

Факт совместного проживания с заявителем ее сына ФИО2 подтверждается записями в домовой книге, показаниями проживающих по соседству с ними свидетелей: ФИО4, ФИО5. а также тем обстоятельством, что сразу после смерти сына заявителю была установлена пенсия по случаю потери кормильца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в отделение Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было указано на отсутствие у нее льготного стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Данный отказ заявителем был обжалован в судебном порядке.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным в силе апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ответчика ГУ-ОПФР по РД включить в льготный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, отдельные периоды работы, подтвердив тем самым право заявителя на получение досрочной страховой пенсии.

Таким образом, на момент гибели сына ФИО2, а также в течение предшествовавших этому 12 календарных месяцев, заявитель фактически являлась нетрудоспособным членом семьи погибшего, который фактически проживал совместно с ней, а получаемое ею денежное содержание от сына являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для получения мер социальной поддержки в виде средств на проведение ремонта принадлежащего ей индивидуального жилого дома, положенных ей как члену семьи погибшего военнослужащего, потерявшему кормильца.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 к заинтересованному лицу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта нахождения на иждивении

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 264 - 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО7 №) к заинтересованному лицу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (ОГРН 

<

***>) об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения меня, ФИО1, на иждивении у сына - ФИО2 в период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.