№

Постановление

город Стрежевой Томской области 19 апреля 2017 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, не имеющего регистрации в , проживающего без регистрации по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 находясь в общественном месте в для установления факта употребления спиртосодержащей продукции оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья считает, вину ФИО1 в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.),

- протоколом о направлении гражданина на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.), 

- объяснениями С.Г.М., Д.Н.А.., К.Н.А..(л.д. ),

- рапортами сотрудников полиции Д.Н.А. К.Н.А.. (л.д.).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.). Время задержания ФИО1 не оспаривалось.

Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и свидетелей у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" (п.4 ст.12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения ФИО1, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также требование не препятствовать выполнению ими своих служебных обязанностей, являлись законными. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исключая возможность назначение наказания в виде административного штрафа, не трудоустроен и не имеет собственных источников дохода, не оплаченные штрафы по ранее принятым административным наказаниям, назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразно.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок . Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.