№ 1-31/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ведено 26 ноября 2020 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Веденского района ЧР Ахмадова М.В.,

защитника-адвоката к/а «Низам» ЧР Темишева М.Р., представившего удостоверение № 364 и ордер № 3689 от 25.11.2020 года, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сидиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 Республика, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 5-х совершеннолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, ранее ДД.ММ.ГГГГ осужденного Веденским районным судом ЧР по ч.1 ст. 292 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, приговор исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, а именно:

Он (ФИО1) решением № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность главы администрации Макажойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР» Главы Макажойского сельского поселения ФИО6 назначен на должность главы администрации Макажойского сельского поселения Веденского муниципального района ФИО2 Республики (далее - глава администрации Макажойского сельского поселения).

В соответствии с должностными инструкциями, глава администрации Макажойского сельского поселения обязан - организовывать работу и обеспечивать исполнение полномочий администрации по решению вопросов местного значения; обеспечивать целевое и эффективное использование средств бюджета муниципального образования; обеспечивать эффективное использование имущества, находящегося в муниципальной собственности, в порядке, определенном Советом депутатов муниципального образования; обеспечивать бесперебойную и устойчивую работу объектов муниципального хозяйства; представлять Совету депутатов муниципального образования ежегодные отчеты о результатах своей деятельности и деятельности Администрации, в том числе о решении вопросов, поставленных Советом депутатов муниципального образования; поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных обязанностей; соблюдать ограничения и не нарушать запреты, установленные федеральным законодательством.

Согласно Уставу, глава администрации сельского поселения ФИО1 является должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями в органе местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к главе администрации Макажойского сельского поселения ФИО1 с просьбой оказать содействие в оформлении земельного участка, расположенного в 

<

адрес> ЧР.

В этот же день, у ФИО1 из ложно понятых интересов службы в органах местного самоуправления, возник преступный умысел на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь ФИО7 в оформлении земельного участка, тем самым, повысить свой авторитет в его глазах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: ФИО2 Республика, 

<

адрес>, д. б/н, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов в результате своих действий, и желая их наступления, дал указание главному специалисту администрации Макажойского сельского поселения Веденского муниципального района ФИО2 Республики ФИО8, неосведомленной о своих преступных намерениях, составить официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», форма, которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», с внесением в неё заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО9 земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 Республика, 

<

адрес>, ул. им. ФИО10, 

<

адрес>.

ФИО1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: ФИО2 Республика, 

<

адрес>, д. б/н, осознавая, что заполненная выписка, не заверенная подписью и печатью главы администрации Макажойского сельского поселения, не имеет юридического значения, лично подписал данную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, содержащие заведомо ложные сведения и заверил ее круглой гербовой печатью администрации Макажойского сельского поселения, после чего, выдал ФИО7 подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за № о наличии у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 Республика, 

<

адрес>, ул. им. ФИО10, 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № администрации Макажойского сельского поселения за № (начато 1997 г. окончено 2001 г.), содержатся сведения о принадлежности ФИО9 вышеуказанного земельного участка, при чем ему достоверно было известно о том, что в администрации Макажойского сельского поселения вышеуказанной похозяйственной книги и других документов, содержащих сведения о принадлежности данного земельного участка ФИО9 не имеется.

ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об освобождении с должности главы администрации Макажойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР» Главы Макажойского сельского поселения ФИО6 освобожден от занимаемой должности главы администрации Макажойского сельского поселения Веденского муниципального района ФИО2 Республики с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, соглашаясь с квалификацией преступных действий ФИО1, предложенной органом предварительного расследования и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре по части 1 статьи 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживая ранее заявленное им об этом ходатайство.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого показало, что он на момент совершения данного преступления не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имеет 5-х совершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в порядке ст. 61 УК РФ признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие положительной характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым указанного выше преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает и требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ (не возможность назначения наказания в виде лишения свободы) и тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, так как он (ФИО1) имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет и какими - либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 292 ч.1 УК РФ и применения статей 64, 73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений указанных статей, не имеется, а также не усматривает и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Решая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд с учетом характера совершенного преступления, не усматривает также и оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, так как оно и так относится к самой низшей категории преступлений.

Решая вопрос о применении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренной ч.3 ст. 47 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде запрета занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных и муниципальных органах, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий, так как ФИО1 совершил корыстное преступление, являясь должностным лицом, главой администрации сельского поселения, наделенным организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями,

Данное дополнительное наказание подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественного доказательства по делу - выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО8, находящейся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Темишева М.Р., осуществлявшего защиту в судебном заседании, в размере 2 500 (два тысяча пятьсот) рублей, суд в соответствии со ст. ст. 51, 131, 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО1 права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных и муниципальных органах с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на 1 (один) год.

Дополнительное наказание подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО8, находящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в соответствии с положениями ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Темишева М.Р., осуществлявшего защиту в судебном заседании, в размере 2 500 (два тысяча пятьсот) рублей за 2 судодня (по 1250 р. за 1 судодень), суд в соответствии со ст. ст. 51, 131, 132 УПК РФ, взыскать за счет средств Федерального бюджета. 

Штраф уплатить по следующим банковским реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 201601001; УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>); р/сч. 40101810200001000001; в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ-ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА; ОКТМО 96701000001; БИК 049690001; код дохода 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ), путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веденский районный суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: