Дело № 1-86/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «4» февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Поповой С.В., представившей удостоверение №199 от 18.10.2002 и ордер № Ф-076260 от 31.01.2019 года, 

при секретаре Тимошенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 25.06.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 150 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Основное наказание отбыто полностью 14.09.2018, срок окончания дополнительного наказания 06.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 19.10.2018 г. в дневное время, имея умысел, направленный на нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию 22.02.2018 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу 13.03.2018 г., а так же осужденным 25.06.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 06.07.2018 года, управлял в качестве водителя автомобилем марки ВАЗ 21104 госномер №, двигаясь по улицам г.Тамбова. В 11 час. 39 мин. 19.10.2018 г. около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области и отстранен от управления транспортным средством, так как от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, так как по внешним признакам у ФИО1 имелись признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на месте ФИО1 отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался и на него был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 705318 по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия своего ходатайства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель высказался об отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, при этом в ходе судебного разбирательства суд убедился, что дознание в сокращенной форме в отношении ФИО1 проведено на основании ходатайства последнего. Поскольку в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, а согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ, суд исследует и оценивает указанные в обвинительном постановлении доказательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано и подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: Рапортом инспектора СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО4 от 19.10.2018 г. (л.д.14); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 19.11.2018 года (л.д. 33-36); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 12.11.2018 года (л.д. 25-27); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 12.11.2018 года (л.д. 28-30); постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2018 г. (л.д. 15-17); приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 25.06.2018 г. (л.д. 48-50); протоколом 68 ПУ 198385 об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2018 года (л.д. 9); протоколом 68 ПМ 142322 о направлении на медицинское освидетельствование от 19.10.2018 года (л.д. 10); протоколом 68 ПА 695169 об административном правонарушении от 19.10.2018 года (л.д. 8).

Оценивая указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них отвечает требованиям относимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности, в связи с чем признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей (л.д. 58), а также сведения о состоянии здоровья ФИО1

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено. 

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 57).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 приговором от 25.06.2018 за совершение аналогичного преступления, оказалось недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому следует назначить самое строгое из предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ наказание – лишение свободы. При этом, считая, что исправление подсудимого, учитывая его искреннее раскаяние в судебном заседании в содеянном, его состояние здоровья, возможно без изоляции его от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет основное наказание считать условным.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания, суд, наряду с общими правилами назначения наказания, учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

К назначенному дополнительному наказанию суд по правилам ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 25.06.2018 (конец срока по которому – 06.01.2020).

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 25.06.2018, окончательно определив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья С.А. Фролов