Дело №2-95 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 21.01.2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1

представителя ответчика по назначению адвоката Доля Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 25853 рублей 75 копеек, денежной компенсации морального вреда,

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал иск ФИО2 и пояснил, что 14 марта 2017 года стороны заключили договор займа на сумму 180 тысяч рублей, ответчик выдала истцу расписку о получении денежных средств, ответчик взял на себя обязательство возвратить долг в срок до 14 мая 2017 года, однако до настоящего времени долг не возвращает, в ноябре 2018 года истец направил ответчику претензию о возврате долга в течение 10 дней, до настоящего времени ответчик долг не возвратил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 180000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 25853 рублей 75 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы по делу.

Представитель ответчика ФИО3 по назначению в судебном заседании иск не признала, просит суд в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы, суд находит иск ФИО2 в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что 14.03.2017 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 180000 рублей сроком на 60 дней, а ФИО3 взял на себя обязательство возвращать долг, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств и договором займа от 14.03.2017 года (л.д.5, 37-38)

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик ФИО3 не возвратил истцу ФИО2 сумму долга в размере, установленной договором займа, что является основанием для взыскания суммы займа в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что 19.11.2018 года истец ФИО2 направил ответчику ФИО3 претензию о возврате суммы долга (л.д.7,8), однако до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих возврат долга.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что истец до настоящего времени не возвратила истцу сумму долга, суд считает необходимым на основании ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, судом проверен расчет размера процентов, представленный истцом, содержащийся в исковом заявлении истца, указанный размер процентов ответчиком не оспаривается, признается судом правильным.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда не имеется, поскольку между сторонами возник имущественный спор, связанный с уклонением ответчика от возврата денежных средств, на который требования о возмещении морального вреда не распространяются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 14.03.2017 года в размере 180000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25853 рублей 70 копеек, всего в размере 205853 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины 5258 рублей 54 копеек, на оплату услуг представителя 30000 рублей, всего в размере 35258 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.