73RS0025-01-2023-000895-02

Дело № 2-794/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 сентября 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Б.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.09.2010 между АО «Тинькофф Банк» и К.Б.А. был заключен договор кредитной карты №... на сумму 59 000 руб. Банку стало известно о смерти К.Б.А. На день подачи иска задолженность К.Б.А. не погашена и составляет 67 432 руб. 03 коп., из них 65 882 руб. 33 коп. - основной долг, 1549 руб. 70 коп. - проценты, 0 руб. - штрафы, которую истец просит взыскать с наследников, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2222 руб. 96 коп.

Судом в качестве соответчиков привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, наследники К.Б.А. - ФИО1 (ранее - К.) Д.А., ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное заседание просил провести в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, согласно составленным им заявлениям, иск признали, просили взыскать задолженность по договору кредитной карты с них в солидарном порядке.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила в суд возражение на иск, согласно которым с заявленными требованиями к управлению не соглашается, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. МТУ Росимущества не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем К.Б.А., не является стороной кредитного договора, а потому не может нести обязанности по уплате процентов с момента смерти заемщика. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо К.В.С. в лице законного представителя К.Г.Н. в судебное заседание н явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.09.2010 между АО «Тинькофф Банк» и К.Б.А. был заключен договор кредитной карты №... на сумму 59 000 руб. Данный договор был заключен на основании личного заявления К.Б.А. от 02.08.2010 (л.д. 31).

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта, по которой им совершались операции по снятию денежных средств, оплате товаров, последняя операция совершена 20.10.2020 (оплата в магазинах «Айсберг», «Магнит», «Звениговский»).

Также ФИО4 производилось пополнение карты, последняя операция 15.10.2020 на сумму 4100 руб. (л.д. 25).

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указывает на то, что Банку стало известно о смерти ФИО4 На день подачи иска задолженность по карте ФИО4 не погашена и составляет 67 432 руб. 03 коп., из них 65 882 руб. 33 коп. - основной долг, 1549 руб. 70 коп. - проценты, 0 руб. - штрафы, которую истец просит взыскать с наследников. Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.

<

...> заёмщик К.Б.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №..., выданным отделом ЗАГС по Чердаклинскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области (л.д. 49).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

14.04.2021 года нотариусом нотариального округа г. Ульяновска было заведено наследственное дело №... на имущество умершего К.Б.А.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 (ранее - К.) Д.А., ФИО2 - наследники К.Б.А. вступили в наследство, ими получены свидетельства, стоимость перешедшего наследственного имущества составила более 65 882 руб. 33 коп., состоит из доли мотоцикла стоимостью 25 000 руб.,, автомобиля ВАЗ 21120, стоимостью 19 000 руб., квартиры с кадастровым номером 73:21:060408:192, кадастровой стоимостью 1 099 237 руб. 33 коп.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, ответчиками в судебное заседание не представлено. 

Поскольку наследники К.Б.А. - ФИО1 (ранее - К.) Д.А., ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти К.Б.А. умершего 03.11.2020, а стоимость наследственного имущества не превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску, суд полагает возможным взыскать с наследников, признавших иск, ФИО1, ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №... от 29.09.2010 в пользу банка в солидарном порядке в размере 67 432 руб. 03 коп.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области банку надлежит отказать, поскольку какого-либо движимого, недвижимого имущества на дату смерти у заемщика не являющегося предметом наследства не имелось.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно, оплачена государственная пошлина в размере 2222 руб. 96 коп.

Учитывая удовлетворение требований, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2222 руб. 96 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>), ФИО2 (

<

...>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001) задолженность по договору кредитной карты №... от 29.09.2010 в размере 67 432 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 руб. 96 коп., а всего - 69 654 руб. 99 коп.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области акционерному обществу «Тинькофф Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.