Дело № (1-334/2025;)

УИН: 50MS0№-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 18 февраля 2026 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еромасова В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можайского городского прокурора Гуляна Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Зыбиной Г.С.,

при секретаре Прониной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по месту жительству по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по мотивам национальной ненависти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке около 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО6, как к представителям группы «украинский народ», с целью психологического подавления, внушения тому чувства страха и беспокойства за свою жизнь, унижения человеческого достоинства по признаку национальности и разрешения конфликта в свою пользу, угрожал последнему убийством, демонстрируя при этом нож с коричневой рукоятью. С этой целью, ФИО2, в вышеуказанный день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ФИО6 моральных страданий и желая этого, зная о принадлежности ФИО6 по признаку национальности происхождения к группе «украинский народ», нарушая действующее законодательство Российской Федерации, а именно: ст.19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, действуя умышленно, имея прямой умысел на унижение человеческого достоинства по признаку национальности, происхождения (ФИО6 как представителя группы «украинский народ»), высказывал в его адрес угрозы убийством, а именно: «Пришел резать хохлов!», удерживая в левой руке нож с коричневой рукоятью, целясь в область живота последнего, предпринял попытку нанести ФИО6 целенаправленный удар, оказывая на него своими действиями устрашающее воздействие. Испытывая чувство страха и беспокойства за вою жизнь и здоровье, ФИО6, воспользовавшись моментом, сообщил о происшедшем сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных высказываниях ФИО2 содержатся лингвистические признаки унижения (достоинства человека по признаку национальности, происхождения) к представителям группы «украинский народ». В результате действий ФИО2, ФИО6 были причинены моральные страдания. С учетом характера и обстоятельств действий ФИО2, в совокупности с его агрессивным поведением, способом осуществления и интенсивностью выражения угрозы, наличием ножа с коричневой рукоятью, принимая во внимание, что ФИО6 причинены моральные страдания, последний угрозы убийством в свой адрес воспринял реально, и у него были все основания опасаться осуществления этих угроз.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по п. «а» ч.2 ст.119 УК РФ, наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший ФИО6

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по мотивам национальной ненависти.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО2, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО2 в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО2 является гражданином РФ, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, признание им вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст. 64, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о подсудимом, в целях восстановления социальной справедливости, а также его исправления, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности ФИО2, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО2 наказание условным, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение указанных в настоящем приговоре обязанностей.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о его личности, а также исходя из положения ст.111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2: - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож с коричневой рукоятью, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Можайский» - уничтожить; две фотографии с камер фото-видео фиксации от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья копия верна В.С. Еромасов