№ 1–40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 30 января 2019 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО21ФИО3, ФИО22.ФИО4, ФИО23.Кадацкого, 

защитника – адвоката И.А.Хрипуновой,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 09.01.2015 г.,

защитника – адвоката Е.В.Щербаковой,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.01.2019 г.,

защитника – адвоката Ю.С.Шурыгиной,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.01.2019 г.,

при секретаре С.В.Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

ФИО4 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

Кадацкого ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО27., ФИО4 ФИО28 и Кадацкий ФИО29 совершили покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ФИО30., ФИО3 ФИО31., Кадацкий ФИО32. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.09.2018 г., примерно в 17 час. 00 мин., в поисках металлолома прибыли на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Кадацкого ФИО33 к территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где путем свободного доступа через калитку в заборе прошли на охраняемую территорию 

<

данные изъяты> и подошли к зданию столярного цеха, являющегося местом временного складирования материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> Находясь на территории 

<

данные изъяты> около здания столярного цеха, ФИО3 ФИО34, Кадацкий ФИО35 ФИО4 ФИО36. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предполагая, что в здании столярного цеха могут находиться металлические изделия, из корыстных побуждений, вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических изделий, находящихся в здании столярного цеха, с целью их последующей реализации в пункт приема металлолома и извлечения материальной выгоды.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 17 час. 30 мин. 28.09.2018 г. ФИО3 ФИО37 ногой выбил нижнюю часть деревянной двери, ведущей в здание столярного цеха, после чего Кадацкий ФИО38 через образовавшийся проем незаконно проник в здание столярного цеха, где изнутри открыл металлический засов на второй металлической двери и, таким образом, ФИО3 ФИО39 Кадацкий ФИО40., ФИО4 ФИО41. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно незаконно проникли в здание столярного цеха, являющееся иным хранилищем, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>». Находясь в здании столярного цеха, ФИО3 ФИО42., Кадацкий ФИО43 ФИО4 ФИО44. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружили хранящиеся в нем инструменты - домкраты, отбойные молотки, рельсорезные станки, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые решили похитить с целью последующей реализации в пункт приема металлолома и извлечения денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, ФИО3 ФИО45, Кадацкий ФИО46., ФИО4 ФИО47. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, перенесли часть инструментов, хранящихся в столярном цехе, к выходу из здания, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направилось к оставленному около территории 

<

данные изъяты>» автомобилю ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № где стало наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, а ФИО3 ФИО48., Кадацкий ФИО49 и ФИО4 ФИО50. стали переносить похищаемое имущество от выхода из здания столярного цеха к указанному автомобилю и складывать в багажник автомобиля. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение инструментов из столярного цеха, ФИО3 ФИО51., Кадацкий ФИО52., ФИО4 ФИО53. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 17 час. 50 мин. 28.09.2018 г. во время совершения хищения они были задержаны сотрудниками охраны 

<

данные изъяты>» на месте преступления, похищенное имущество было изъято.

Таким образом, ФИО4 ФИО54., ФИО3 ФИО55 Кадацкий ФИО56 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее вступив в предварительный преступный сговор, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. 28.09.2018 г. пытались совершить тайное хищение инструментов в количестве 31 шт., а именно: 23 отбойных молотка ТЭМЗ типа МО-2 стоимостью 3000 руб. за 1 шт. на сумму 69000 руб.; 3 отбойных молотка ИП4609-У1 стоимостью 5000 руб. за 1 шт. на сумму 15000 руб.; 1 отбойный молоток ИЭ4204Б стоимостью 5000 руб.; 1 домкрат реечный ДР-5 стоимостью 15000 руб.; 1 домкрат реечный ДР-8 стоимостью 15000 руб.; I станок рельсорезный типа РМ5ГМ стоимостью 38000 руб.; 1 станок рельсорезный типа РМЗ стоимостью 17000 руб., в результате чего 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 174 000 руб. 00 коп. без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО3 ФИО57., ФИО4 ФИО58. и Кадацкий ФИО59 заявили ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по их обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимые ФИО3 ФИО60, ФИО4 ФИО61 и Кадацкий ФИО62 в судебном заседании заявили о полном признании своей вины, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленные ходатайства, суд убедился, что подсудимые ФИО3 ФИО63., ФИО4 ФИО64. и Кадацкий ФИО65 понимают существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознают характер и последствия заявления ходатайств о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что эти ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

За преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО3 ФИО66 ФИО4 ФИО67. и Кадацкий ФИО68 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель, защитники, представитель потерпевшего (т.4 л.д.223) не возражают против рассмотрения дела в отношении подсудимых ФИО3 ФИО69., ФИО4 ФИО70. и Кадацкого ФИО71 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу основания и условия постановления приговора отношении подсудимых ФИО3 ФИО72., ФИО4 ФИО73 и Кадацкого ФИО74 без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 ФИО75 ФИО4 ФИО76 и Кадацкий ФИО77 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, а потому квалифицирует действия подсудимых ФИО3 ФИО78 ФИО4 ФИО79. и Кадацкого ФИО80., каждого из них, по ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО3 ФИО81., ФИО4 ФИО82. и Кадацкого ФИО83 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимым ФИО3 ФИО84 ФИО4 ФИО85. и Кадацкому ФИО86 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО3 ФИО87., ФИО4 ФИО88 и Кадацким ФИО89., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает их явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 ФИО90 ФИО4 ФИО91 и Кадацкого ФИО92 судом не установлено, в связи с чем наказание им должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что:

подсудимый ФИО3 ФИО93. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался;

подсудимый ФИО4 ФИО94. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался;

подсудимый Кадацкий ФИО95 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении всех подсудимых возможно без изоляции их от общества и назначает им наказание в пределах санкции вмененной им статьи УК РФ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимым такого вида дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО96, ФИО4 ФИО97 и Кадацкого ФИО98, каждого из них, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание за совершение этого преступления в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 ФИО99, ФИО4 ФИО100 и Кадацкому ФИО101, каждому из них, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 ФИО102, ФИО4 ФИО103 и Кадацкого ФИО104, каждого из них, в период отбытия наказания ежемесячно, один раз в месяц, в установленные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО105, ФИО4 ФИО106 и Кадацкого ФИО107 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- связку из двух ключей с жетоном, свидетельство о регистрации ТС автомобиля «Lada-

<

данные изъяты>» (ВАЗ 2114) за серией и номером № на имя ФИО112., паспорт транспортного средства за серией и номером № на имя ФИО113 страховой полис за серией и номером: № на имя ФИО114 легковой автомобиль марки ВАЗ 2114 темно-вишневого цвета с государственным регистрационным знаком №, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку владельцу ФИО115 – оставить в распоряжении последнего, отменив обязательство по их хранению; 

- 23 отбойных молотка ТЭМЗ типа МО-2; 3 отбойных молотка ИП4609- У1; 1 отбойный молоток ИЭ4204Б; 1 домкрат реечный ДР-5; 1 станок рельсорезный типа РМЗ, 1 домкрат реечный ДР-8, 1 станок рельсорезный типа РМ5ГМ, металлический засов, принадлежащие 

<

данные изъяты>», переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку старшему механику 

<

данные изъяты>» ФИО13 – оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>», отменив обязательство по их хранению;

- темную дактилоскопическую пленку с двумя следами обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – передать для приобщения к уголовному делу, выделенному постановлением следователя от 19.11.2018 г. (т.4 л.д.199-204) в отношении ФИО14, для определения судьбы этого вещественного доказательства в рамках этого выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> А.В.Гриценко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>