РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2020 по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ФИО1 заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. сроком до ** под 12,25% годовых. Согласно указанному договору, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно в размере 6 711,30 руб. согласно графику платежей.

** между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ** под 12,50% годовых. Согласно указанному договору, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно в размере 3 374,69 руб. согласно графику платежей.

Истец свои обязанности по кредитным договорам выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты по кредитным договорам с июля 2019 года.

По состоянию на ** сумма задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от ** составляет 232 489,13 руб., из них: 219 974,18 руб. – основной долг, 11 676,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 838,44 руб. – комиссия за присоединение к программе добровольного страхования.

На ту же дату сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № 

<

***> от ** составляет 120 719,67 руб., из них: 114 128,97 руб. – основной долг, 6 172,36 руб. - проценты за пользование кредитом, 418,34 руб. – комиссия за присоединение к программе добровольного страхования.

Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также просил расторгнуть кредитные договоры и взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 732 рубля.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № № 

<

***> от **, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. сроком до ** под 12,25% годовых. Согласно указанному договору, ответчик обязан производить погашение кредита по графику: ежемесячно в размере 6 711,30 рублей. 

Истец свои обязанности по указанному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от **. ** между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ** под 12,75% годовых. Согласно указанному договору, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно в размере 3 374,69 руб. согласно графику платежей.

Истец свои обязанности по указанному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от **. 

Как следует из Заявлений на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней от **, **, пункта 15 Кредитных договоров № 

<

***> от **, № 

<

***> от ** ФИО1 выразил согласие на страхование и обязался оплачивать ПАО «Дальневосточный банк» соответствующую услугу.

Как следует из расчетов задолженности, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, прекратил платежи с июля 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт неисполнения кредитных обязательств с указанного периода в связи с потерей работы, представил письменное признание иска.

Суд, учитывая, что признание иска ответчиком в полном объеме не нарушает прав и законных интересов других лиц, полагает возможным принять от ответчика признание иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Дальневосточный банк».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 12 732 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор № 

<

***> от ** и Кредитный договор № 

<

***> от **, заключенные между ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк»:

- задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от ** в сумме 232 489,13 руб., из них: 219 974,18 руб. – основной долг, 11 676,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 838,44 руб. – комиссия за присоединение к программе добровольного страхования;

- задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от ** в сумме 120 719,67 руб., из них: 114 128,97 руб. – основной долг, 6 172,36 руб. - проценты за пользование кредитом, 418,34 руб. – комиссия за присоединение к программе добровольного страхования;

- в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 12 732 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия.

Судья Дяденко Н.А.