Дело № 2-372/2024

75RS0025-01-2024-000030-50

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 411 176 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-02 в тот же день в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 398551 руб. 73 коп., которая состоит из основного долга в размере 197 111 руб. 92 коп., процентов за непросроченный основной долг в размере 201 439 руб. 81 коп.; государственную пошлину в размере 7 185 руб. 52 коп., а всего 405737 руб. 25 коп. 

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200199 руб. 09 коп. под 34.9% годовых, сроком на 35 месяцев, с условием погашения аннуитетными платежами, согласно графику платежей, ежемесячно. (л.д. ). 

Согласно договору уступки прав требований № МФК-02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», право требования задолженности с ФИО1 было передано ООО «Феникс». (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному договору нецелевого займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 398551 руб. 73 коп., которая состоит из основного долга в размере 197 111 руб. 92 коп., процентов за непросроченный основной долг в размере 201 439 руб. 81 коп. 

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 185 руб. 52 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, к.п. 750-006, в пользу ООО «Феникс» (ИНН/КПП 

<

***>/771301001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398551 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 185 руб. 52 коп., всего – 405 737 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года