Апелляционное дело № 22-2123 

Судья Никитин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года г.Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела судебно-уголовного управления прокуратуры Чувашской Республики – Гавриловой М.А.,

защитника – адвоката Васильева С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В., 

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2021 года, которым осужден

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый. 

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступление защитника - адвоката Васильева С.И., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора отдела прокуратуры ЧР Гавриловой М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Шумерлинского районного суда ЧР от 27 июля 2021 г. ФИО2, судимый: 

- 19 марта 2019 года Шумерлинским районным судом ЧР по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Шумерлинского районного суда от 7 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением суда от 20 августа 2019 года условное осуждение отменено с направлением ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден по отбытии наказания 18 марта 2020 года;

- 4 марта 2021 года тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка. Постановлением суда от 11 мая 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 3 года 10 месяцев лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда ЧР от 4 марта 2021 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 6 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Согласно приговору ФИО2 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

Преступление им совершено в период с 20 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным, поскольку при назначении наказания судом не была применена ст.64 УК РФ. Указывает, что задолженность по алиментам возникла в связи с отсутствием возможности официального трудоустройства. Просит приговор изменить, назначить наказание ниже низшего, ограничиться отсиженным сроком.

В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель ФИО1 считает жалобу осужденного несостоятельной. Указывает, что Мясников злостно уклоняется от уплаты алиментов на ребенка. Просит привлечь его к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО2, поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2, и о квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено признание вины и раскаяние в содеянном, на что прямо указано в приговоре.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые бы позволяли назначить наказание ниже низшего предела, по делу не имеется. 

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства при назначении наказания судом были учтены, поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания следует признать несостоятельными.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении. 

Председательствующий Б.М. Капитонова 

Определение05.10.2021