К делу № 1-25/2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кропоткин 13 февраля 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Турищевой А.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Андрусяк В.Б., предоставившего удостоверение адвоката № от 10.05.2006 года и ордер № 560793 от 26.09.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого 09.06.2009 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. На основании справки от 19.05.2010 года из ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 состоит на учете. На основании справки от 31.08.2017 года из ФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО3 находится исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 17 февраля 2010 года примерно в 04 часа, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2 о совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью, ФИО1 камнем разбил стекло окна, находящегося в крыше кафе 

<

данные изъяты> после чего через образовавшееся отверстие в крыше, незаконно проник в помещение вышеуказанного кафе, а в это время ФИО3, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находился в парке им. 30 лет Победы, расположенном по 

<

адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, ФИО2 действуя в группе по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на автомобиле ВАЗ 2101 находился на пересечении ул. Деповской и ул. Ставропольской г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края и ждал телефонного звонка ФИО3, чтобы подъехать к гаражам, расположенным по 

<

адрес>, где в автомобиль ВАЗ 21012 ФИО1 и ФИО3 должны были загрузить похищенное ими из кафе имущество.

Затем, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», изнутри открыл входную дверь, ведущую в кафе, после чего тайно похитил из кассы, находящейся в кафе, деньги в сумму 3000 рублей. После этого, ФИО1 вышел из кафе, направился на 

<

адрес>, где по телефону позвонил ФИО3, сообщив о том, что он находится на 

<

адрес> возле железнодорожного перехода, и что он проник в кафе и похитил из кассы денежные средства. Далее, ФИО3, который пришел к указанному месту, и ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через входную дверь, которую ранее открыл ФИО1, незаконно проникли в помещение 

<

данные изъяты>», где ФИО3 и ФИО1 тайно похитили из помещения кафе 10 бутылок водки («Абсолют», «Зеленая марка») объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 500 рублей, на общую сумму 5000 рублей, 10 бутылок коньяка («Арарат», «Лезгинка») объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 1000 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, 10 бутылок коньяка («Павловский», «Кизляр»), объемом по 0,25 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 400 рублей, на общую сумму 4000 рублей, бутылку «Мартини» стоимостью 600 рублей, 1,5 килограмма балыка, общей стоимостью 1800 рублей, 32 пачки чипсов «Лейс» по 25 граммов каждая, стоимостью за одну пачку 25 рублей, на общую сумму 800 рублей, 32 пачки сигарет «Ява золотая», стоимостью за одну пачку 25 рублей, на общую сумму 800 рублей, 24 пачки сигарет «Кент 4», стоимостью за одну пачку 50 рублей, на общую сумму 1200 рублей, 19 пачек сигарет «Кент 8» общей стоимостью 1060 рублей, 42 жевательные резинки «Эклипс» стоимостью за одну пачку 25 рублей, на общую сумму 1050 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которое отнесли к железнодорожным путям, расположенным недалеко от кафе. Затем, ФИО3 и ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через входную дверь вновь незаконно проникли в 

<

данные изъяты>», откуда тайно похитили плазменный телевизор «Самсунг» стоимостью 52000 рублей и цифровой спутниковый ресивер стоимостью 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые отнесли к тому месту, куда ранее отнесли похищенное из кафе имущество, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 92310 рублей. Затем, ФИО3, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по телефону позвонил ФИО2, которому сказал о том, чтобы он подъезжал к гаражам, расположенным по 

<

адрес>. Далее, ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2101 подъехал к месту, указанному ФИО3

После этого, ФИО1 и ФИО3 погрузили похищенное ими из 

<

данные изъяты>» имущество в салон автомобиля, а затем ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и в дальнейшем совместно распорядились им.

Он же, ФИО3, 11 марта 2010 года примерно в 00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО1 о совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 P.O., из помещения торгового 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. 

С этой целью, ФИО1 ножовкой отпилил металлическую решетку окна помещения вышеуказанного торгового павильона и локтем разбил стекло окна, отбежав от торгового павильона, а в это время ФИО3, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 P.O., находился на углу улиц, расположенных рядом с торговым павильоном «

<

данные изъяты> и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления.

Затем, ФИО3 и ФИО1 подошли к разбитому окну торгового павильона, после чего ФИО1 незаконно проник через окно в помещение торгового павильона, откуда тайно похитили: пиво «Дон живое», емкостью 2,25 литра в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 1140 рублей, газированную воду Буратино в количестве 10 бутылок, общей стоимостью 100 рублей, шоколад «Альпенгольд» в количестве 40 штук, общей стоимостью 1575 рублей, шоколад «Твикс», «Баунти» в количестве 40 штук, общей стоимостью 840 рублей, Джин Тоник в количестве 20 штук, общей стоимостью 600 рублей, пиво «Балтика 3» в количестве 10 банок, общей стоимостью 260 рублей, пиво «Куллер» в количестве 20 штук, общей стоимостью 1860 рублей, пиво «Балтика 3» в стеклянных банках в количестве 15 штук, общей стоимостью 520 рублей, консервы «Килька» в количестве 20 штук, общей стоимостью 80 рублей, сахар 4 килограмма стоимостью 164 рубля, пиво «Ячменный колос» в количестве 10 бутылок, общей стоимостью 230 рублей, пельмени 4 пачки, общей стоимостью 280 рублей, шоколад «Бабаевский» в количестве 15 штук, общей стоимостью 750 рублей, чипсы в количестве 20 пачек, общей стоимостью 220 рублей, печенье в пачках в количестве 10 штук, общей стоимостью 250 рублей, тушенку в количестве 4 банок, общей стоимостью 240 рублей, вермишель быстрого приготовления «Анаком» в количестве 10 штук, общей стоимостью 60 рублей, шоколадный 5атончик «Сникерс» в количестве 10 штук, общей стоимостью 320 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 P.O., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 10509 рублей, а в это время ФИО3, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 P.O., находился возле разбитого окна торгового павильона «Малютка» и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления.

После этого, ФИО3 и ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 P.O. скрылись с места происшествия и в дальнейшем совместно распорядились им.

В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, порядок и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 78 УК РФ ему ясны и понятны.

Адвокат Андрусяк В.Б., поддержал ходатайство подсудимого, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение лиц участвующих в процессе, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Частью 1 ст. 239 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за совершение данных преступлений составляет 5 лет лишения свободы.

Статьей 15 УК РФ, предусмотрено, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии с п. б) ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления совершены 17.02.2010 года и 11.03.2010 года, то есть на данный период со дня совершения преступлений истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно справки ОМВД России по Кавказскому району от 16.02.2018 года, 27.05.2010 ОУР ОВД по Кавказскому району (г. Кропоткин) заведено розыскное дело № 003209 на основании постановления о розыске от 17.05.2010 г. СО при ОВД по Кавказскому району (г. Кропоткин) по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ по (у/д № 139155 от 19.02.2010 г.). 15.06.2010 г. согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю РД № 003209 в отношении ФИО3 прекращено в связи с установлением местонахождения. В дальнейшем по у/д № 139155 розыск не объявлялся. В настоящее время ФИО3 в розыске согласно ИБД «Регион» не значится, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого 09.06.2009 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, штраф по состоянию на 31.08.2017 года не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: плазменный телевизор «Самсунг» с заводским номером Z5JX3SVQB00596V, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий