УИД № 77RS0001-02-2025-007338-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5946/25 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «Техкорп» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Техкорп», ФИО4, ФИО3 проценты за пользование суммой займа в размере 82410,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53643,83 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45524 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 (займодавец) с одной стороны, и ООО «Техкорп» (заемщик), ФИО4 (поручитель), ФИО3 (поручитель) с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ООО «Техкорп» денежные средства в сумме 2000000 руб. с процентной ставкой за пользование займом в размере 32 % годовых, сроком на 6 месяцев, а ответчики ФИО4 и ФИО3 являясь поручителями заемщика, приняли на себя обязательства на себя обязательство перед истцом отвечать по обязательствам ООО «Техкорп» по договору займа. ООО «Техкорп» получив от ФИО2 заемные денежные средства, свои обязательства по возврату долга в установленные сроки и уплате процентов за пользование займом не выполнил, в связи с чем у указанного Общества перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 20000000 руб., процентам за пользование займом в размере 782214,24 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 292672,35 руб. После возбуждения судом настоящего гражданского дела, ответчики частично погасили задолженность двумя платежами: 1500000 руб. – 11.06.2025 и 1574000 руб. – 01.07.2025, в связи с чем осталась непогашенной задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 01.05.2024 по 01.07.2025 в размере 82410,96 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 01.07.2025 в размере 53643,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования в уточненной их редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель ООО «Техкорп» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, обоснований причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО2 (займодавец) с одной стороны, и ООО «Техкорп» (заемщик), ФИО4 (поручитель), ФИО3 (поручитель) с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ООО «Техкорп» денежные средства в сумме 2000000 руб., с процентной ставкой за пользование займом в размере 32 % годовых, сроком на 6 месяцев, а ответчики ФИО4 и ФИО3, являясь поручителями заемщика, приняли на себя обязательства перед истцом отвечать по обязательствам ООО «Техкорп» по договору займа. 

ООО «Техкорп» получив от ФИО2 заемные денежные средства, свои обязательства по возврату долга в установленные сроки и уплате процентов за пользование займом не выполнил, в связи с чем у указанного Общества перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 20000000 руб., процентам за пользование займом в размере 782214,24 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 292672,35 руб.  

После подачи иска ответчики частично погасили задолженность двумя платежами: 1500000 руб. – 11.06.2025 и 1574000 руб. – 01.07.2025.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором займа от 01.02.2024г., распиской о получении денежных средств от 09.02.2024г., платежными поручениями от 11.06.2025 и от 01.07.2025.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 01.05.2024 по 01.07.2025 в размере 82410,96 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 01.07.2025 в размере 53643,83 руб.

Указанные расчеты судом проверены и суд соглашается с ними, поскольку они составлены арифметически правильно с учетом произведенных ответчиками платежей по договору, отвечают условиям действующего законодательства РФ и условиям договора займа.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения спорной задолженности в установленный договором срок.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Техкорп», ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование суммой займа в размере 82410,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53643,83 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 150000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 45524 руб. Несение истцом указанных расходов в судебном заседании подтверждено документально. При этом ответчиками ходатайство о снижении размера расходов по оплате юридических услуг не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Техкорп» (ИНН 

<

***>), ФИО4 (паспорт х), ФИО3 (паспорт хх) в пользу ФИО2 ФИО5 (паспорт ххх) проценты за пользование суммой займа в размере 82410,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53643,83 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45524 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева